Dat bleek donderdag tijdens een buitengewone raadsvergadering.

Schrijer (PvdA) lag al eerder onder vuur. Voor een fout in zijn begroting van 60 miljoen euro kreeg hij enkele weken geleden een gele kaart. Daarna beloofde hij ook nog eens, zonder het college daarin te kennen, de tijdelijke werkkrachten van de reinigingsdienst langer in dienst te houden dan was afgesproken. Dat leverde hem een forse aanvaring met zijn collegegenoten op.

Nog voordat de jaarlijkse retraite van het college maandag in het rustieke Hotel Villa Augustus in Dordrecht was begonnen, stuurde Schrijer op het allerlaatste moment een e-mail zonder de concrete bezuinigingsplannen. Die waren echter wel aan hem gevraagd, betoogde wethouder J. Baljeu (VVD) donderdag. „Zijn e-mail liet geen ruimte voor een open discussie. Toen hij ook nog eens de pers mobiliseerde om kenbaar te maken dat er een sociale kaalslag dreigde –die hij ronduit asociaal noemde– was voor het college de maat vol en hebben we het vertrouwen in hem opgezegd.”

GroenLinks en SP hengelden donderdag hardnekkig naar het bezuinigingsbedrag waarover Schrijer en zijn PvdA het wel eens waren. Was dat 100 miljoen euro, waar Schrijer de streep trok, of ging het om 200 miljoen?

PvdA-fractievoorzitter R. Moti: „We hebben het niet over bedragen gehad. Wel over welke soort bezuinigen nog acceptabel zouden zijn zonder dat de sociale minima door de bodem zouden zakken. Dat zou hij verdedigen tijdens de retraite van het college.”

Het was voor de partij onacceptabel dat wethouder Schrijer niet meer aan die inhoudelijke discussie toekwam doordat hij in de pers vooraf over een sociale kaalslag sprak. Moti: „Waar wij het met elkaar over eens waren, heeft Schrijer niet willen verdedigen. Daarmee heeft hij politieke zelfmoord gepleegd.”

Waar ligt voor de PvdA de grens van de bezuinigingen op de sociale paragraaf? hield GroenLinksfractievoorzitter A. Bonte aan. Daar kwam geen antwoord op. „De PvdA wil niet zeggen waarvoor ze staat”, fulmineerde SP-leider De Kleijn. Het financiële huis onder het coalitieakkoord is volgens hem inmiddels weggeslagen.

Leefbaar Rotterdam treurt niet over het vertrek van Schrijer. Volgens fractievoorzitter Pastors was hij een slechte wethouder die niets anders gedaan heeft dan met andermans veren pronken. „Hij is weggelopen voor zijn verantwoordelijkheid. Of wist hij van tegenvallers waar anderen nog niet van wisten?”

Coalitiepartij CDA noemt het vertrek Schrijer „een bedrijfsongeval.”

Fractievoorzitter Sies van de ChristenUnie/SGP is benieuwd naar het motief van Schrijer voor zijn uitspraken in de media, die hij in het radioprogramma ”Dit is de dag” woensdagmiddag terugnam. Waren die uitspraken een inschattingsfout? Was het een wanhoopsdaad om de media op zijn hand te krijgen? „Onbegrijpelijk dat een zo ervaren politicus een dergelijke fout maakt”, aldus Sies.

GroenLinks zou graag een stadsdebat zien over de sociale problematiek. Een raadsmeerderheid zag daar niets in, en evenmin in de motie van Leefbaar Rotterdam om iedereen aan de slag te krijgen. Deze belofte staat verwoord in het coalitieakkoord.