Op basis daarvan wil hij een visie op megastallen ontwikkelen. Die visie moet in oktober worden gepresenteerd, zegde hij gisteren in een debat de Tweede Kamer toe. Behalve de maatschappelijke discussie moeten ook rapporten over de effecten op de volksgezondheid daaraan bijdragen.

„In de tweede helft van het jaar kunnen we keuzes gaan maken over de toekomst van deze stallen”, zei Bleker. „Misschien scoren megastallen wel beter dan kleinere, maar vervolgens moet je de normatieve vraag stellen of je die stallen wel wil. Daarvoor is de discussie nodig.”

De Partij voor de Dieren stelde voor om tot het moment van die visie een bouwstop af te kondigen voor dergelijke grote dierenverblijven. Volgens Kamerlid Thieme groeit het aantal megastallen pijlsnel. „In 2005 waren er nog geen honderd, nu zijn er 242 in heel Nederland”, rekende zij voor.

Thieme hoopte op steun van de PVV bij dit standpunt, maar ze was bij Kamerlid Graus aan het verkeerde adres omdat zij, volgens hem, haar wensen vaak net iets te kort door de bocht formuleert. Qua intentie zitten ze wel op dezelfde lijn, legde hij uit. Een bouwstop gaat Bleker ook te ver.

In de provincie liepen de emoties vorige week hoog op. De Brabantse CDA-gedeputeerde Van Heugten beschuldigde VVD-fractievoorzitter Geeraedts vorige week van een dubbele agenda in de slepende discussie over megastallen, vanwege de betrokkenheid van haar advocatenkantoor bij één geval. De keuzes van Provinciale Staten over de megastallen noemde Van Heugten „doe-het-zelfprutswerk.”

Door daarvoor onomwonden excuses aan te bieden voorkwam hij een openbare confrontatie met Provinciale Staten. De oppositie trok haar verzoek tot een spoeddebat morgen in, liet SP-fractievoorzitter Heijmans gisteravond weten. „De excuses waren onomwonden en zijn aanvaard”, aldus Heijmans.