K. was in de jaren ’90 informant voor verschillende inlichtingendiensten. In 1998 sloot hij een deal met Teeven, waarin de crimineel de garantie kreeg van „volledige en absolute geheimhouding”. Dit was noodzakelijk om te voorkomen dat de Amsterdammer in levensgevaar zou raken. De commissie-Kalsbeek maakte in 1999 in een rapport echter melding van de overeenkomst, waardoor deze op straat kwam te liggen.

Het werd allemaal nog erger toen journalisten tijdens een besloten behandeling van een strafzaak tegen K. details over de deal konden horen, doordat per abuis een geluidsverbinding open was blijven staan.

Justitie vervolgt K. omdat hij iets te maken zou hebben gehad met een grote partij wapens die in september 1999 in een flat aan de Nachtwachtlaan in Amsterdam werd aangetroffen. Het gerechtshof in Amsterdam sprak hem daar eerder van vrij omdat justitie zich niet zou hebben gehouden aan de geheimhoudingsplicht over de rol van K.

Het OM was het niet eens met de beslissing van het hof in Amsterdam en legde de zaak voor aan de Hoge Raad. Die besliste dat het proces in hoger beroep moet worden overgedaan door het gerechtshof in Den Haag.

Om een nieuwe blamage te voorkomen, speelde de zitting van donderdag voor het gerechtshof in Den Haag zich volledig af achter gesloten deuren. Teeven wilde geen toelichting geven op zijn komst naar het gerechtshof. Na een korte carrière als politicus werkt hij tegenwoordig weer voor het OM, bij het landelijk parket. P. Bakker Schut, de advocaat van K., wilde ook niets zeggen over wat er was besproken in de rechtszaal. „Alle betrokkenen doen geen mededelingen. Daarover hebben we hele duidelijke afspraken gemaakt”, aldus de raadsman.

Het proces tegen K. wordt op dinsdag 20 mei afgerond. Het is nog onduidelijk of publiek en pers wel welkom zijn als het OM op die dag haar eis bekendmaakt. Het gerechtshof doet naar alle waarschijnlijkheid uitspraak op dinsdag 3 juni.