Hoewel er naar de mening van de officier van justitie Monique Smits wel sprake is van opzet, is ze het met de conclusie van de gedragsdeskundigen eens dat Van der P. volledig ontoerekeningsvatbaar was toen hij zijn persoonlijk begeleider doodstak. Ze vroeg de rechtbank om de verdachte niet te vervolgen voor de moord, maar wel om de samenleving optimaal te beschermen tegen hem. „Deze man is door zijn onvoorspelbare gedrag extreem gevaarlijk”, aldus de officier.

Over wat er zich op 15 april in de woning van Van der P. heeft afgespeeld, lopen de meningen uiteen. Volgens het OM heeft de verdachte het slachtoffer met een smoesje naar zijn huis gelokt, ruzie gemaakt, hem doodgestoken en verstopt in een berging. Dat blijkt ook uit de tientallen briefjes die in zijn woning zijn gevonden.

Tot in gruwelijke details had Van der P. al beschreven hoe hij zijn persoonlijk begeleider zou doden. De materialen daarvoor had hij al gekocht of besteld. Het mes had hij pas een dag in zijn bezit. Het zou de bedoeling zijn geweest om zijn begeleider dood te steken en het lichaam te verbranden. Getuigen zagen de moord echter en waarschuwden de politie.

Volgens de advocaat van de zwakbegaafde verdachte handelde Van der P. uit noodweer: de hulpverlener zou hem hebben aangevallen en zijn keel hebben dichtgedrukt.

Het motief voor de moord moet in het geestesvermogen van de verdachte worden gezocht. Hij heeft een autistische stoornis en is psychotisch. Dat leidde eerder al tot gewelddadige incidenten. Volgens gedragsdeskundigen ontwikkelde hij een waanbeeld over zijn woonbegeleider. In dat beeld was de begeleider, die er voor had gezorgd dat Van der P. sinds eind vorig jaar een eigen flatje had, een man die zijn leven tot een hel maakte en daarom moest sterven.

De rechtbank doet op 27 oktober uitspraak.