Donderdagavond stemde de gemeente­raad vrijwel unaniem in met de benodigde wijziging van het bestemmingsplan. De enige tegenstem kwam van de SGP.

In december wees de gemeente­raad na een jarenlange discussie het weiland achter de begraafplaats aan als bouwlocatie. De coalitie­partijen PvdA, CDA en VVD stemden toen, evenals GroenLinks, voor. De oppositiepartijen Beter Bodegraven, ChristenUnie en SGP wezen de locatie af.

Twee weken geleden eiste VVD-raadslid G. van Eijk in een commissievergadering onverwacht dat het college opnieuw zou bezien of de bouw van de moskee in de in ontwikkeling zijnde nieuwbouwwijk Weideveld, tegen­over de brandweerkazerne, haalbaar was. Omdat de huizenmarkt is ingestort en de bouw­locaties in waarde dalen, was het argument dat bouwen op Weideveld te duur zou zijn mogelijk niet meer van toepassing, aldus Van Eijk.

Gisteren ging de VVD’er alsnog overstag. De VVD ziet toch geen heil in alternatieve locaties, zo verklaarde Van Eijk. Ook Beter Bodegraven en de ChristenUnie stemden uiteindelijk voor.

Diverse raadsleden deden vervolgens tevergeefs een appel op SGP’er J. L. van den Heuvel om ook voor te stemmen. „Gezien alle toezeggingen van eerdere colleges moet er wel een nieuwe moskee komen. Maar deze locatie hebben wij vanaf het begin afgewezen, ook nu.”

De raad stemde unaniem in met een motie om afgezien van de moskeebouw en het uitbreiden van de begraafplaats geen bouwactiviteiten te ondernemen in de polder.

Woordvoerder R. Verheul van het actiecomité Noord Groen zei „verbijsterd” te zijn over de koerswijziging van Beter Bodegraven en de ChristenUnie. „Zij hebben hun stemgedrag, anders dan de VVD, nauwelijks gemotiveerd.” Wel is hij blij met de beperking van de bouwactiviteiten in de polder. Vanwege de grote raadsmeerderheid twijfelt het comité of het gaat procederen tegen het bestemmingsplan.