De rechtbank in Zutphen verklaarde justitie in deze zaak in oktober vorig jaar onbevoegd, omdat het OM in het onderzoek verscheidene regels had overtreden. Daardoor gingen zestien verdachten vrijuit.

„Een grove veronachtzaming”, noemden de rechters het onderzoek van het OM. „Er is sprake geweest van een opeenstapeling van (vorm)verzuimen waardoor de waarheidsvinding in het geding is gekomen.”

De rechtbank constateerde een onjuist uitgewerkte telefoontap. Verder ging justitie ook in deze zaak weer in de fout door een groot aantal zogenoemde afgeluisterde geheimhoudersgesprekken, gesprekken tussen verdachten en bijvoorbeeld hun advocaten, niet of niet op tijd te vernietigen. Tevens leverde het OM volgens de rechters onduidelijke en tegenstrijdige informatie over het begin van het onderzoek en het niet verstrekken van het proces-verbaal over het begin van het onderzoek aan de verdediging.

In een verklaring schrijft justitie dat ze het beter vindt om de voor het hoger beroep beroep benodigde capaciteit en opsporingscapaciteit van de politie te besteden aan „andere opsporingsonderzoeken”. Verder moet de capaciteit ten goede komen aan de invoering van de afgesproken maatregelen voor verbetering, die zijn genomen na deze mislukte zaak.

In mei verscheen een evaluatierapport over de zaak TomPoes. Volgens het OM bevat het een aantal kritische punten over politie en OM, vooral over de kwaliteit van de opsporing en de aansturing van het opsporingsteam.

Bij het OM zijn inmiddels verscheidene maatregelen getroffen. Het gaat dan onder meer om meer tegenspraak, inzet van specialismen en een dubbele bezetting van de officieren van justitie in grote onderzoeken. Bij de politie komt er meer aandacht voor de opleiding en bijscholing van rechercheurs. Ook worden de onderzoeken beter in de gaten gehouden en geëvalueerd. Verder is de sturing van onderzoeken strakker ter hand genomen.