Bij het schietincident kwamen de twee Nederlandse militairen Wesley Schol en Aldert Poortema onbedoeld door eigen vuur om het leven.

Volgens de advocaat van de overste, Michael Ruperti, heeft NOVA een te „eenzijdig beeld” van deze gevoelige zaak geschetst. „Zij hebben enkel de zienswijze van de ouders van de slachtoffers gepresenteerd, maar mijn cliënt niet gevraagd naar zijn visie. De bataljonscommandant is door de wijze waarop hij in beeld is gebracht na de zitting en de beschuldigingen die in de uitzendingen zijn geuit, onterecht gecriminaliseerd”, vindt de advocaat. „Sinds de uitzending staat de telefoon bij mij roodgloeiend. Militairen van wie velen rechtstreeks betrokken waren, beamen allemaal dat het door NOVA geschetste beeld niet een juiste weergave van de werkelijkheid is.”

In de uitzending wordt gesuggereerd dat de overste ernstige, verwijtbare fouten heeft gemaakt, verduidelijkt Ruperti de boosheid. „Dat is niet waar en dat blijkt ook niet uit het onderzoek.”

Een van de makers van de rapportage, Bas Haan, reageerde op de kritiek. „Wij hebben het verhaal van de ouders weergegeven. Wat we zelf hebben geconstateerd, baseren we op de dossiers die de ouders over het onderzoek hebben ingezien. Bovendien hebben we de advocaat zelf ook de gelegenheid gegeven om te reageren. Hij heeft ervoor gekozen dat slechts heel kort te doen.”

Ook is volgens Haan de bataljonscommandant uitgenodigd om in of na de uitzending te reageren. Haan: „Daar heeft hij geen gebruik van gemaakt.” Haan constateert dat het het OM is dat een onderzoek wil om te kijken of de overste vervolgd moet worden, niet NOVA.

De advocaat-generaal van het Openbaar Ministerie heeft donderdag in een procedure die bij het gerechtshof in Arnhem loopt, gezegd dat hij vindt dat er nader onderzoek naar de fatale schietpartij moet worden gedaan. De ouders hebben toen aan het hof gevraagd om het OM te dwingen de bataljonscommandant en de betrokken voertuigcommandant toch te vervolgen, ondanks eerdere weigeringen.