De advocaten van de verdachten hadden de rechtbank verzocht het voorarrest op te heffen maar daar is geen gehoor aan gegeven. Het Openbaar Ministerie verwacht dat de zaak medio november inhoudelijk behandeld kan worden.

Voor die tijd komt nog een reconstructie. De advocaat van S., Richard van der Weide, en de advocaat van de medeverdachten hadden daar zelf om gevraagd. De 17-jarige S. heeft verklaard dat hij uit zelfverdediging heeft geschoten. Volgens Van der Weide kan een reconstructie nauwkeurig aantonen wat er zich heeft afgespeeld in het speeltuintje waar Gumbs is beschoten.

Aanleiding voor de schietpartij zou een ruzie zijn geweest tussen Gumbs en de 15-jarige vriendin van S., eerder die dag in een supermarkt. Gumbs zou het meisje hebben bedreigd. Later kwamen de twee mannen elkaar tegen en maakten zij ruzie. Gumbs ging weg en kwam even later terug en zou S. hebben bedreigd met een vuurwapen. Tijdens de worsteling die daarop volgde ging het wapen af en werd Gumbs in zijn been geraakt. S. zou daarna nog een aantal schoten hebben gelost met een wapen dat hij zou hebben gepakt uit de tas van een vriend, die in de buurt stond.

Advocaat Van der Weide stelt dat zijn cliënt geen andere keus had dan te schieten. Als hij al te ver is gegaan in die zelfverdediging, kwam dat doordat hij bang was en een black-out had.

Maikel S. heeft op de nationale opsporingslijst van justitie gestaan, omdat hij na het misdrijf lange tijd spoorloos was. Hij gaf zichzelf op 17 februari aan bij de politie.