Dat heeft advocate Bénédicte Ficq van Paarlberg dinsdag gesteld tijdens het pleidooi voor de rechtbank in Haarlem.Endstra, die werd afgeperst door misdaadkopstuk Willem Holleeder, werd echter in 2004 geliquideerd. Doordat hij niet meer gehoord kan worden over de verklaringen die hij achterliet, wordt de waarheidsvinding in de zaak-Paarlberg volgens de verdediging ernstig gehinderd.

Endstra uitte zijn beschuldigingen aan het adres van Paarlberg niet tijdens de zogenoemde achterbankgesprekken die hij voor zijn dood voerde met de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE), maar tegenover de notaris waar hij een verklaring over de afpersingspraktijken liet vastleggen. Ook in de getuigenissen over de beschuldigingen van Haico Endstra, de broer van de vermoorde vastgoedbaron, en Willems boekhouder Joop van der Haar, is de bron steeds Endstra zelf, zo stelt Ficq.

Endstra is op een groot aantal momenten in zijn leven en tegenover te veel personen echter „domweg onbetrouwbaar” gebleken, aldus Ficq. Zo zou Endstra mogelijk dubbelspel hebben gespeeld door Holleeder en een andere crimineel, John Mieremet, tegen elkaar uit te spelen.

Ook heeft Endstra aantoonbaar gelogen. Hij zou bijvoorbeeld tegen latere getuigen hebben gezegd dat hij de eigenaar was van de Euromast, terwijl dit nooit het geval is geweest.

Daarnaast wil de verdediging niet uitsluiten dat Endstra heeft geleden aan een mogelijke persoonlijkheidsstoornis, gezien de vele levens die hij gelijktijdig leefde. Behalve de vraagtekens rond Endstra zijn allerlei getuigen volgens de verdediging „verre van schoon” te noemen. Zij zouden zijn beïnvloed door publicaties in de media en ook zouden ze informatie hebben gekregen over verklaringen van andere getuigen, waardoor niet meer vast te stellen is wat echt authentieke herinneringen zijn.