Dat betoogde advocaat Jan–Hein Kuijpers dinsdag in de gerechtsbunker in Amsterdam–Osdorp. De raadsman wil de huidige rechters van de zaak af hebben, omdat zij zijns inziens de schijn van partijdigheid hebben gewekt. Kuijpers motiveerde daartoe een zogeheten wrakingsverzoek, waar drie andere rechters over beslissen.Met zijn verzoek ageerde Kuijpers tegen een uitvoerig gemotiveerde beslissing van de rechtbank van vorige maand. Die kwam erop neer dat de rechtbank geen nader onderzoek wilde instellen naar de afspraken die La S. met justitie heeft gemaakt over zijn getuigenbeschermingsmaatregelen. Volgens La S. worden die afspraken met voeten getreden. Hij gaf aan zijn rol als kroongetuige niet langer te willen vervullen.

Klachten over getuigenbescherming vallen buiten het kader van de strafzaak Passage, oordeelde de rechtbank. Alleen de inhoudelijke deal (over toezeggingen van het Openbaar Ministerie in ruil voor verklaringen) kan door de Passagerechters worden getoetst.

Advocaat Kuijpers voelt zich door die stellingname beperkt. Hij meent dat het bij voorbaat zinloos is te bepleiten dat de vervolging van zijn cliënt, Mohamed R., ongeldig is, omdat de rechtbank een onderzoek naar mogelijk ongeoorloofde afspraken tussen OM en kroongetuige buiten de deur houdt.

Rechtbankvoorzitter Frits Lauwaars en zijn collega–rechters vinden dat Kuijpers de wraking gebruikt als „een verkapt appèl" tegen de beslissing van de rechtbank. Officier van justitie Betty Wind betoogde dat de rechtbank zich in de ter discussie staande beslissing „in het geheel niet" heeft uitgelaten over de betrouwbaarheid van La S.

Het wrakingsverzoek van Kuijpers is het derde sinds de start van het monsterproces, in februari van vorig jaar. Op het verzoek van Kuijpers beslist de wrakingskamer van de rechtbank begin volgende week.