Dat zei voormalig minister van Buitenlandse Zaken De Hoop Scheffer donderdag bij BNR Nieuwsradio. De Hoop Scheffer zei graag zich in het openbaar te hebben willen verantwoorden voor zijn beleid. „Ik vind dat ik dat recht zou moeten hebben mij in het publiek te verantwoorden voor mijn besluitvorming", aldus de CDA’er.Linkse partijen hebben jarenlang aangedrongen op een parlementair onderzoek, maar onder meer CDA en VVD wilden dat niet zodat er steeds geen meerderheid in de Tweede Kamer voor was. Na aanhoudende negatieve publicaties besloot premier Balkenende zelf om een onafhankelijke commissie onder leiding van Willibrord Davids de gang van zaken uit te laten zoeken.

De Hoop Scheffer liet eerder al weten de stevige kritiek in het rapport van Davids niet te delen. Bij BNR zei hij zich er bovendien over te verbazen dat er zo weinig discussie is geweest over de conclusies. „Davids is in de Tweede Kamer min of meer heilig verklaard. De conclusies zijn niet bediscussieerd, zijn ook niet aangevochten. Terwijl ik vind dat er een aantal zeer aanvechtbare conclusies in staat".

De SP vindt dat de verslagen van de gesprekken tussen de commissie–Davids en De Hoop Scheffer, en ook met de anderen openbaar zouden moeten zijn. SP–Tweede Kamerlid Harry van Bommel doelt hiermee op de bewering van de oud–minister dat veel van wat hij tegen de commissie heeft gezegd uiteindelijk niet in het rapport terecht is gekomen.

Van Bommel zal schriftelijke vragen stellen aan de regering over de openbaarmaking. Die is nu eigenaar van alle onderzoeksresultaten van de commissie. Volgens Van Bommel komt het vaker voor dat onderzoekscommissies hun gespreksverlagen als bijlagen opnemen.

Overigens is het ook nog mogelijk dat de Eerste Kamer een debat houdt over het Irak–onderzoek, maar hier lijkt te weinig steun voor te bestaan.