Kampen kent al jaren een bijzonder en omstreden drugsbeleid. Officieel geldt in de gemeente de ‘nuloptie’, wat wil zeggen dat coffeeshops niet zijn toegestaan en evenmin gedoogd worden. Uit cijfers van het Centrum Criminaliteitspreventie en Veiligheid (CCV) blijkt dat ongeveer zeventig procent van de gemeenten in ons land voor deze nuloptie heeft gekozen. Bijzonder aan de situatie in Kampen is dat in deze stad toch al ruim twintig jaar een coffeeshop staat. In 't Keldertje in de Schoolstraat valt al jaren softdrugs te halen.De voorganger van Koelewijn, Jan Oosterhof (VVD), deed in maart 2003 een vergeefse poging twee coffeeshops in de stad gedoogd te krijgen. Ondanks de herbevestigde keuze van de raad voor de nuloptie ging hij nooit over tot sluiting van 't Keldertje.

Omwonenden dienden recent klachten in na overlast van een toenemende groep klanten van de coffeeshop. Gemeente Belang Kampen besloot vervolgens tijdens de raadsvergadering van donderdagavond een motie in te dienen met de strekking de coffeeshop te sluiten. Met veertien tegen en vijftien stemmen voor (GBK, SGP en ChristenUnie) deed de raad in de nacht van donderdag op vrijdag een duidelijke uitspraak: ze wil hoe dan ook dat 't Keldertje dicht gaat.

Burgemeester Bort Koelewijn (ChristenUnie) vindt dat het huidige beleid in de stad niet vol te houden is. „Als de raad willens en wetens kiest voor de nuloptie, dan moet het beleid van de burgemeester daarmee in overeenstemming zijn.‘’ Koelewijn, sinds oktober vorig jaar aangetreden, interpreteert de stemming in de gemeenteraad van afgelopen week als ‘een signaal’. „Een moment van reflectie op dit besluit was er op dat moment niet’‘, blikt hij terug. „Het was in een fractie van een seconde besloten.’’

Aanvankelijk stond in de motie dat de coffeeshop „met onmiddellijke ingang gesloten’’ moest worden. Dat werd ten zeerste ontraden door de burgemeester. „Dat zou tegen de beginselen van goed bestuur zijn’‘, zegt hij. „De raad wil nu ‘t Keldertje vroeg of laat gesloten hebben. Ik neem dat signaal mee in de uiteindelijke besluitvorming.’’

Koelewijn zegt te werken aan nieuw beleid. De raad is dan ook wat hem betreft te vroeg met de motie. Begin dit jaar kwam een informatienota van de ‘procesmanager drugs’ van de gemeente naar buiten. Hierin staat wat de gemeente het afgelopen jaar geeft gedaan om overlast tegen te gaan. Dit rapport riep de nodige vragen op, zegt Koelewijn. „Hoeveel gebruikers zijn er, hoeveel softdrugs wordt verstrekt vanuit ‘t Keldertje, wat wordt vanuit locaties elders in de stad verstrekt en wat zijn de effecten van sluiting van ‘t Keldertje? Dat moet allemaal uitgezocht worden.’’

Koelewijn denkt op zijn vroegst in april of mei de antwoorden daarop te hebben. De burgemeester wil dat de raad dan met een finaal antwoord komt. Als de raad dan kiest voor het gedogen van een coffeeshop, wil datniet zeggen dat ‘t Keldertje open blijft. „Dan wil ik een formeel gedoogde coffeeshop waarbij je je moet afvragen of de locatie in de binnenstad de beste is.’’ En wat als de raad blijft bij haar standpunt? „Als de raad persisteert in haar keuze voor het nulbeleid, dan gaat ‘t Keldertje sowieso dicht. Op basis van de Opiumwet mag ik dan als burgemeester maatregelen nemen.’’