De laatste maanden is ophef ontstaan over fouten in een rapport dat het internationale klimaatpanel IPCC in 2007 uitbracht. Er stonden verkeerde aannamen in over het tempo waarin gletsjers in de Himalaya smelten.Vorige week bleek dat een passage over het overstromingsgevaar in Nederland evenmin klopt. Het IPCC kreeg daarover verkeerde gegevens aangeleverd van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), dat nu in opdracht van milieuminister Cramer onderzoekt hoe dat kon gebeuren.

In hun open brief stellen de Nederlandse wetenschappers dat sommigen de fouten in het IPCC-rapport aangrijpen om de klimaatwetenschap in haar geheel in diskrediet te brengen. „In de Tweede Kamer zijn klimaat­wetenschappers onlangs zelfs neergezet als ”bedriegers” en ”klimaatmaffia.” Zulke kwalificaties missen grond in de feiten en zijn daarom misplaatst.”

De Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen wil binnenkort een groep top­wetenschappers bijeenbrengen om zich te buigen over de kwaliteit van het klimaatonderzoek. Aanleiding is het omstreden rapport van het klimaatpanel IPCC.

Volgens de KNAW heeft het publiek in een debat over een zo belangrijk onderwerp recht op betrouwbare informatie en maximale transparantie. De organisatie ziet het als haar logische taak daaraan een bijdrage te leveren, onder meer door vast te stellen wat de wetenschappelijke zekerheden en onzekerheden zijn in de klimaatdiscussie.

De VVD-fractie in de Tweede Kamer wil van premier Balkenende horen wie er namens Nederland hebben meegeschreven aan de rapporten van het IPCC. In het weekblad Elsevier wordt gesteld dat er onder de 110 personen die namens Nederland aan het IPCC-rapport over de opwarming van de aarde bijdroegen, slechts één scepticus was. „Ik wil van de premier horen hoe het zit. Niet van de minister van VROM, want dan heb je toch een beetje de slager die zijn eigen vlees keurt”, aldus een VVD-woordvoerder.