Het instituut stelt dat de evaluatie over het eigen onderzoek geen aanwijzingen heeft opgeleverd voor onzorgvuldige handelingen die van invloed zijn geweest op de resultaten en conclusies in het onderzoek naar de geruchtmakende moordzaak. Het NFI schrijft dat in een notitie over een zwartboek dat een aantal burgers had uitgebracht over de werkwijze van het instituut in deze zaak. De notitie is gisteren openbaar gemaakt.Het gerechtshof in Den Bosch veroordeelde Ernest Louwes in 2004 tot twaalf jaar cel voor de moord op de vermogende weduwe J. Wittenberg in Deventer. Het misdrijf werd in september 1999 gepleegd. Tijdens het onderzoek kreeg het NFI opdracht de blouse van de weduwe opnieuw te onderzoeken. Daaruit kwamen voor Louwes belastende DNA-sporen naar voren.

„De meeste punten van kritiek die in het zwartboek worden geuit op het functioneren van het NFI, kunnen wij niet onderschrijven”, zo staat in de NFI-notitie. „Op enkele punten had een andere handelwijze de voorkeur verdiend.”

„Het had de voorkeur verdiend als het NFI het gebruik van de microsporenfolie en de mogelijke risico’s daarvan meer expliciet in zijn rapportage had opgenomen”, aldus het instituut. „In elk geval heeft het gebruik van microsporenfolie geen invloed gehad op het overige DNA-onderzoek.”