Het gaat om stukken waarin twee VN-journalisten de integriteit van individuele officieren van justitie en van die van het OM in twijfel trekken.In Vrij Nederland van 15 augustus, stond in een artikel met de kop ”Sjoemelen loont” bijvoorbeeld onder meer: „Uit onderzoek van Vrij Nederland blijkt dat officieren van justitie steeds vaker willens en wetens fouten maken. Zonder dat er sancties volgen.”

Een zaak tegen een vermeende mensensmokkelaar waarin de rechtbank het OM een harde tik op de vingers gaf, omschreven de journalisten in hun artikel als „weer mis” en „het zoveelste hoofdstuk in de strijd tussen het blunderende OM en de advocaten.” De journalisten stelden ook dat blunderende aanklagers niet gestraft worden door hun werkgever.

Volgens de Raad voor de Journalistiek hebben de verslaggevers onvoldoende onderscheid gemaakt tussen de feiten en omstandigheden in uitspraken van rechtbanken en gerechtshoven en hun eigen mening. Verder hebben ze de uitspraken in hun eigen woorden vertaald omwille van de leesbaarheid.

Begrijpelijk, vindt de raad, maar daarbij hadden ze moeten voorkomen dat er een andere lading aan de feiten werd gegeven.

De raad heeft de klacht van het OM gegrond verklaard omdat de redacteuren volgens de raad grenzen hebben overschreden en nagelaten hebben wederhoor toe te passen bij het OM.

De raad verzoekt VN zijn beslissing helemaal of samengevat in het blad te publiceren.