De zaak kwam aan het rollen toen twee dochters vorig jaar aangifte deden van ontucht. Hun vader zou hen meermalen onzedelijk hebben betast. Dat gebeurde in het geval van de één veertien jaar geleden. Het misbruik van de ander is verjaard.

Volgens de verdachte klopt het dat hij de nu 20-jarige dochter heeft betast. Van O. meent dat daar geen seksuele gevoelens bij zaten. Hij beweert dat hij zijn nieuwsgierigheid wilde bevredigen. „Achteraf gezien is dat enorm stom. Ik dacht dat ze er geen schade van zou hebben. Ik betreur het als ze er nu moeilijkheden van ondervindt.”

Uit het dossier komt naar voren dat er in het gezin sprake was van autoritair gedrag door de vader. Verschillende dochters beweerden bang te zijn voor hem. Een van hen schafte daarom uit eigen beweging een slot aan voor de deur van haar slaapkamer.

Officier van justitie E. Duijts vond dat Van O. nogal makkelijk over het gebeurde heenstapte. „Het blijkt van geen meter dat u beseft dat u fout geweest bent. U beweert van wel, maar tussen zeggen en menen zit een wereld van verschil. Het is schrijnend dat u onbereikbaar lijkt voor de emotie die deze zaak losmaakt bij uw dochter.”

De advocaat van Van O. bepleitte vrijspraak. Omdat het zijn cliënt niet ging om seksuele gevoelens, is er volgens hem geen sprake van een strafbaar feit. Van O. benutte zijn tijd in voorarrest, van 21 oktober tot 16 januari, om twee boeken te schrijven. Een daarvan gaat over normen en waarden. Tijdens de zitting overhandigde hij een exemplaar daarvan aan de rechtbank.

Uitspraak 20 maart.