De LPF, inclusief minister Nawijn van Vreemdelingenzaken, wil de voorstanders van zo’n pardon aan een meerderheid helpen. Dat bleek woensdag tijdens een algemeen overleg tussen de Tweede Kamer en de bewindsman. GroenLinks, SP, D66 en ChristenUnie zijn blij met het nieuwe standpunt van de LPF. Een jaar geleden zochten zij al eens de steun van de PvdA om een beperkt pardon te regelen. Die bleef toen uit, omdat de PvdA de kwestie „niet op een achternamiddag” wilde regelen.

Niettemin is ook de PvdA voorstander van een beperkt pardon. Dat moet asielzoekers betreffen die al langer dan vijf jaar in de procedure zitten. Afhankelijk van welke regeling er precies wordt getroffen, vallen er 4000 tot 7000 mensen onder. Samen hebben PvdA, SP, LPF, GroenLinks, D66 en ChristenUnie in de huidige Kamer 76 zetels.

LPF-kamerlid Varela vroeg minister (en tevens fractiegenoot) Nawijn vanmorgen welke mogelijkheden voor een beperkt pardon hij ziet. Zowel Varela als Nawijn verwees naar Pim Fortuyn, die een beperkt pardon heel goed denkbaar achtte als wisselgeld voor een strenger asielbeleid. Nawijn is het daarmee eens, al weet hij nog niet precies hoe hij de zaken in het vat zal gieten.

Nawijn had al laten weten dat hij als minister zijn discretionaire bevoegdheid wil gebruiken om schrijnende gevallen te ontzien. Inmiddels heeft hij enkele honderden dossiers op zijn bureau gekregen. In tientallen gevallen verstrekt hij alsnog een verblijfsvergunning.

CDA, VVD en SGP zijn tegen het pardon. Volgens CDA-kamerlid Van Vroonhoven brengt elke regeling een grijs gebied met zich mee. Bovendien kun je vragen stellen bij de rechtsgelijkheid ten opzichte van asielzoekers die na een eerste negatieve beschikking wel zijn teruggekeerd, aldus SGP’er Van der Staaij. Volgens hem zou het ook heel slecht zijn wanneer het idee zou ontstaan bij nieuwe groepen asielzoekers „dat je in Nederland altijd een verblijfsvergunning krijgt als je maar lang genoeg volhoudt.”

Directeur E. Nazarski van VluchtelingenWerk Nederland zou het „opzienbarend en geweldig nieuws” vinden als Nawijn met een regeling voor de groep asielzoekers komt. Dan zou de minister „in één klap” goedmaken wat hij in het begin van zijn ministerschap door zijn „strikte en harde toonzetting” verkeerd heeft gedaan, zei Nazarski in een reactie. „De balans zal dan doorslaan in zijn voordeel.”