De meerderheid van de raad riep de gemeente en de ontslagen vrijwilligers op de kwestie in der minne te schikken.In het najaar van 2005 kwam de onvrede binnen de brandweer naar buiten: 25 vrijwilligers weigerden deel te nemen aan een oefenavond toen ze geen uitleg kregen over een conflict tussen de algemeen commandant en de postcommandant. Toen duidelijk werd dat bemiddeling mislukte en de postcommandant zou worden ontslagen, escaleerde het conflict.

De vrijwilligers lieten weten geen vertrouwen meer te hebben in de brandweerleiding. Toen ze weigerden een verklaring te ondertekenen waarin ze dat vertrouwen wel uitspraken, volgde ontslag door het gemeentebestuur. Vijf van hen stapten naar de rechtbank in Dordrecht, zij kregen eind 2007 gelijk. De rechters stelden vast dat onvoldoende was aangetoond dat de inzetbaarheid van het korps in gevaar was.

De Centrale Raad van Beroep in Utrecht heeft die uitspraak onlangs bevestigd. De vrijwilligers zagen in die uitspraak eerherstel. Maar burgemeester V. Molkenboer liet donderdag weten niet onder de indruk te zijn van de uitspraak van de hoogste rechtsinstantie. „Ik heb de veiligheid van de burgers niet op het spel willen zetten door het korps in een situatie van tweespalt uit te laten rukken”, zei hij.

Advocaat mr. J. Vos toonde zich volstrekt oneens met Molkenboer. „De vrijwilligers hebben op alle punten gelijk gekregen. U schoffeert de uitspraak van het hoogste rechtscollege.”

De burgemeester raakte in de clinch met SGP’er Keppel, die zich afvroeg waarom de burgemeester de gerechtelijke uitspraken niet accepteert en toegeeft dat er fouten zijn gemaakt. „De rechters hebben twee keer vastgesteld dat de gemeente onjuist heeft gehandeld. U blijft maar volhouden dat u gelijk heeft.”

Keppel vond de beantwoording zo teleurstellend dat hij de burgemeester een interpellatiedebat in het vooruitzicht stelde.