Ook tonen raadsleden respect voor de politiemensen die hun werk met doodsverachting deden.De Rotterdamse raadsleden staan pal achter de politie en pal achter het gezag. Dat betekent echter niet dat het gezag geen fouten kan maken, zo wordt gezegd. Daarom moet alles tot op de bodem worden uitgezocht. Er moet een volledige reconstructie komen van de aanloop, het verloop en de afhandeling van het gebeuren.

„Hoe heeft dit kunnen gebeuren”, luidt de verzuchting. „Dit geweld is niet te accepteren. Vandaag trekken we een rode grens”, zegt burgemeester Aboutaleb. Hij zegt getroffen te zijn door de impact die dit incident op de stad heeft gehad.

De aangeslagen sfeer duurt niet lang. Onder de ogen van een overvolle publiekstribune en een kordon aan media wordt de toon zakelijker. Krijgt de gemeenteraad zeggenschap in de formulering van de onderzoeksvraag en worden de tussentijdse rapportages teruggekoppeld met de raad? Is het COT wel de aangewezen onafhankelijke onderzoeksinstantie?

Leefbaar Rotterdam wil op gezag van mr. Pieter van Vollenhoven dat de Inspectie Openbare Orde en Veiligheid (IOOV) dat onderzoek gaat uitvoeren. Dat kan volgens de burgemeester niet. De IOOV werkt in opdracht van het ministerie. Volgens Leefbaar Rotterdam is dat onzin.

Zo gaat de bal een aantal keren heen en weer. Burgemeester Aboutaleb steigert als hem nog eens fijntjes wordt ingewreven dat de keus voor een moslimburgemeester wellicht geen goede is geweest.

Een motie met als strekking ”tot hier en niet verder” moet ervoor zorgen dat de politie bij dreiging van geweld vroegtijdig en hard moet optreden. Met andere woorden: de politie moet eerder harder en strenger optreden.

Over die uitleg bestaat onduidelijkheid. Aboutaleb ziet er steun in voor zijn idee dat de motie symbool- en signaalwerking moet bewerkstelligen. Anderen vertalen het als „sla er maar op los.” De bedoeling dat er iets moet veranderen omdat ”deëscalerend optreden” niet werkt, wordt niet opgepikt. De motie strandt. Alle ogen zijn gericht op het onderzoek.