De nieuwe bestuursleden –M. Hoogendoorn, L. Versluis, oud-directeur van het internaat M. C. Quist en L. Alberts– nemen de plaats in van het oude bestuur, dat sinds vorig najaar onder leiding stond van consultant A. Visser en afgelopen vrijdagnacht na een tumultueus verlopen ledenvergadering naar huis is gestuurd.Voorafgaand aan de ledenvergadering was het binnen het internaat al weken onrustig. Zo riep de oudercommissie van het internaat (145 kinderen; 62 gezinnen) in augustus alle ouders op een door het bestuur-Visser belegde informatieavond te boycotten. Op deze avond, die overigens wel doorging, lichtte het bestuur toe waarom het tegen de op 1 november 2006 in dienst getreden directeur D. Weppelman een ontslagprocedure had opgestart.

Ook binnen het bestuur-Visser werkte het opstarten van deze procedure als een splijtzwam. Twee vooraanstaande bestuursleden –W. Ippel en P. Versluis– schaarden zich achter Weppelman en legden medio juni hun portefeuilles neer.

De rechtbank in Breda boog zich afgelopen donderdag over de ontslagkwestie, maar schortte ondanks een uitdrukkelijk verzoek van Visser om direct na de zitting vonnis te wijzen, de uitspraak tot drie weken op.

De vrijdagnacht weggestuurde oud-voorzitter Visser zette in augustus in een schriftelijke toelichting aan alle ouders uiteen dat sinds najaar 2008 binnen het bestuur twijfels ontstonden over Weppelmans functioneren. Zo zou de directeur overhoop liggen met de coördinator technische dienst en gebrekkig communiceren met zijn managementteam en de ondernemingsraad.

Door de oudervereniging werd Weppelman op handen gedragen. Als ouders waren zij, aldus Visser in de brief, echter niet in staat het voorgenomen ontslag van de directeur te beoordelen. „U staat daarvoor immers te ver af van de dagelijkse gebeurtenissen op het internaat.”

Drie coaches, die voor een totaalbedrag van bijna 60.000 euro hun werkzaamheden uitvoerden, werden door het bestuur ingeschakeld om Weppelman te coachen „naar een beter niveau van functioneren.” Als ontslaggrond noemt Visser in de toelichting hun vernietigende oordeel over Weppelmans functioneren, alsmede zijn weigering om de coachingstrajecten in te gaan.

In een reactie zei Visser dinsdag het besluit om coaches in de arm te nemen nog steeds juist te vinden. „Ik betreur het dat we zijn weggestuurd, omdat we de leden in hun optiek onvoldoende geïnformeerd hebben. Juist omdat we de kwestie prudent wilden benaderen, zijn we terughoudend geweest.”

Weppelman wilde dinsdag desgevraagd alleen kwijt geen idee te hebben waarin hij tekort is geschoten. „Ik had mijn twijfels over de meerwaarde van dure coaches en heb eenmalig tegen de mijns inziens onnodige, hoge uitgaven geappelleerd.”

Het nieuwe interim-bestuur gaat de opdracht van de leden om een nieuwe ledenvergadering uit te schrijven waarin een nieuw bestuur kan worden gekozen, met voortvarendheid uitvoeren, aldus woordvoerder L. Alberts woendag. Over de manier waarop het interim-bestuur het vertrek van Weppelman denkt af te wikkelen, wilde Alberts vanochtend geen mededelingen doen.