„Geen doofpot na Catshuisbrand”
Volgens premier Balkenende is er geen sprake van dat zijn ambtenaren een rapport over de Catshuisbrand wilden achterhouden.
RTL Nieuws kwam vrijdag met het bericht dat een TNO-rapport over de brand in het Catshuis, waarbij in 2004 een schilder om het leven kwam, door ambtenaren van Balkenende niet aan het openbaar ministerie was overhandigd. Volgens TNO was de wandbekleding in de ambtswoning van de minister-president niet brandwerend. Dat zou de brand in het Catshuis hebben bevorderd.Balkenende legde gisteren tijdens zijn wekelijkse persconferentie na afloop van de ministerraad uit dat het rapport van TNO niet voltooid was.
Achteraf bezien was het volgens de premier wel beter geweest om het direct te overhandigen aan het OM. Overigens is dat in een later stadium alsnog gedaan, maar de bevindingen die in het TNO-rapport staan, hebben de eindconclusies die de rijksrecherche al eerder had getrokken, niet gewijzigd. De oorzaak van de brand is volgens de premier het verboden gebruik van thinner. Daardoor was er een explosieve situatie ontstaan. „Het Catshuis was een bom”, zei de premier vrijdagavond op televisie.
Het al dan niet aanwezig zijn van brandgevaarlijke wandbekleding heeft daarop geen invloed gehad. De wandbekleding bepaalde het verloop van de brand die na de ontploffing ontstond. Enkele jaren geleden is het schildersbedrijf veroordeeld vanwege het verboden gebruik van het explosieve thinner.
De premier ging niet in op berichten van RTL Nieuws dat ambtenaren enkele verslagen en e-mails over het TNO-rapport hebben achterhouden en in de kluis van de landsadvocaat hebben opgeborgen. Dat zou blijken uit een vertrouwelijk rapport van de rijksrecherche. „Ik zal me verder vergewissen van de kritiek op de landsadvocaat”, aldus de premier.
Advocaat Van der Biezen, die de weduwe van de schilder bijstaat, wil het complete dossier van de rijksrecherche over de brand in het Catshuis inzien. Hij heeft dat gisteren gevraagd aan Balkenende en aan de landsadvocaat. Het dossier ligt nu ter inzage bij de Tweede Kamer.
Van der Biezen heeft tot nu toe alleen een uittreksel gekregen van het rapport van de rijksrecherche.
Op basis daarvan wil de advocaat bezien of hij vervolgstappen onderneemt. Als hij het rapport niet krijgt, overweegt hij een kort geding aan te spannen.
