Volgens de rechtbank schoot het medium wel tekort in haar zorgplicht jegens Millecam, evenals de twee alternatieve artsen Jos K. en René B., die eveneens voor haar dood terechtstonden. Deze artsen zijn wel schuldig bevonden en veroordeeld wegens het opzettelijk toebrengen van schade aan Millecams gezondheid, maar werden daarvoor niet gestraft.Millecam overleed in 2001 aan de gevolgen van onbehandelde borstkanker, nadat zij weigerde de door diverse specialisten gestelde diagnose te aanvaarden. Volgens de rechtbank is er niet snel een tweede patiënt te vinden die de aard van haar ziekte „met zo veel energie en zo langdurig heeft verdrongen en ontkend.”

Eind 2006 seponeerde justitie de strafzaak, omdat zij Millecams keuze om zich door alternatieve artsen te laten behandelen als haar persoonlijke verantwoordelijkheid beschouwde. Vorig jaar april wees het gerechtshof die redenering echter af, met als argument dat een patiënt pas echt kan kiezen als de informatie van artsen over de aandoening en de status van hun behandelmethode volledig is en klopt.

Justitie kreeg daarop alsnog de opdracht om na te gaan of Jomanda en de twee artsen tekort waren geschoten in hun zorgplicht. Volgens de rechtbank is dat inderdaad het geval.

Zo gebruikten beide artsen therapieën die volgens de rechtbank niet wetenschappelijk onderbouwd zijn. B. werkte met de omstreden VEGA-test, een elektroacupunctuurmeting waarmee alternatieve artsen zeggen aandoeningen te kunnen opsporen. K. behandelde Millecam met een apparaat waarmee magneetvelden worden opgewekt die tumoren zouden laten slinken. Hun handelen had volgens de rechtbank als effect dat Millecam geen effectieve, medische zorg heeft gehad tegen de complicaties van haar ziekte. „Onder de ogen van de artsen maakte zij een groot leed door dat door de artsen niet professioneel tegemoet getreden is.”

Omdat de zaak al acht jaar oud is, de artsen veel negatieve publiciteit over zich heen krijgen en al zijn gestraft door de tuchtrechter, legt de rechtbank beiden geen sancties op.

Jomanda begaf zich aldus de rechtbank onbevoegd op medisch terrein, maar zonder Millecam actief te misleiden. Volgens het vonnis had zij geen beïnvloedende, maar hooguit een vertrouwenwekkende en geruststellende rol.

Het openbaar ministerie dat twee weken terug tegen de drie voorwaardelijke celstraffen en een tweejarig beroepsverbod eiste, beraadt zich volgens een zegsman nog op een mogelijk hoger beroep.