In Dordrecht stonden de bewoners A. G. en A. B. tegenover elkaar. G. stapte naar de rechter omdat buurman B. zijn overpad naar zijn tuin zou hebben versperd met bouwsteigers. G. heeft er weinig vertrouwen in dat zijn buurman er in een goed gesprek van kan worden overtuigd dat G. het recht heeft over het pad langs B.’s woning tuin te lopen.B. is inmiddels duidelijk gemaakt dat G. dit recht heeft. G. is er nog steeds niet gerust op. Hij wil een vonnis van de rechtbank omdat de buurman anders het pad opnieuw kan barricaderen. Uitspraak op 20 mei.

Een kort geding in Den Haag over een schuurtje heeft geen oplossing gebracht voor een andere burenruzie in de Oranjestraat. De rechtbank bepaalde donderdag dat het niet vaststaat dat buurman B. verantwoordelijk is voor vernielingen aan het schuurtje van buurvrouw K. Zij eiste van hem een vergoeding voor schade aan het schuurtje. De rechter wilde hier niets van weten.

Ook wil de rechter er geen uitspraak over doen of het schuurtje op een verkeerde plaats staat. Het vaststellen van de perceelgrens is volgens de rechter te ingewikkeld voor een kort geding.

Bewoner B. kreeg geen gelijk in zijn eis van een vrije doorgang naar zijn garagebox.