Binnenland

Schadevergoeding voor klokkenluider Bos

DEN HAAG (ANP) – Klokkenluider Ad Bos, die de bouwfraude naar buiten bracht, krijgt een financiële vergoeding van de overheid. Daarmee kan hij onder meer schulden aflossen die hij door de kwestie in de afgelopen jaren heeft opgebouwd.

23 April 2009 19:05Gewijzigd op 14 November 2020 07:47
DEN HAAG – Klokkenluider Ad Bos, die de bouwfraude naar buiten bracht, krijgt een financiële vergoeding van de overheid. Daarmee kan hij onder meer schulden aflossen die hij door de kwestie in de afgelopen jaren heeft opgebouwd. Foto ANP
DEN HAAG – Klokkenluider Ad Bos, die de bouwfraude naar buiten bracht, krijgt een financiële vergoeding van de overheid. Daarmee kan hij onder meer schulden aflossen die hij door de kwestie in de afgelopen jaren heeft opgebouwd. Foto ANP

Dat heeft minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken donderdag aan de Tweede Kamer geschreven. Bos raakte door de bouwfraudezaak brodeloos en heeft al jaren geen inkomen meer. Ter Horst stelt dat de kwestie rond Bos „ook naar tevredenheid van betrokkene” definitief is afgewikkeld. Hoeveel geld Bos krijgt, is niet bekendgemaakt. De uitkering stelt hem ook in de gelegenheid om „samen met zijn familie weer met vertrouwen vooruit te kijken”.Bos had vorig jaar in totaal 10,5 miljoen euro schadevergoeding van de Staat geclaimd. Hij heeft donderdag met Ter Horst een overeenkomst getekend. Daarin staat dat het maatschappelijk belang dat Bos heeft gediend „zeer groot” is en dat Bos vooral door het publiek maken van de bouwfraude „een onevenredig zware last heeft moeten aanvaarden”. Ter Horst benadrukt dat de financiële uitkering bij hoge uitzondering is verstrekt.

In 2001 maakte Bos de schaduwboekhouding van wegenbouwbedrijf Koop Tjuchem openbaar. Daaruit bleek dat de bouwwereld op grote schaal verboden prijsafspraken maakte. Bos werd vervolgens in het kader van de bouwfraudezaak verdacht van omkoping.
Het gerechtshof in Den Haag heeft uiteindelijk niet geoordeeld over de handelingen van Bos. Daar kwam het niet aan toe, omdat het vond dat het openbaar ministerie (OM) hem niet had mogen vervolgen. Het OM was het daar niet mee eens en stapte half december vorig jaar naar de Hoge Raad om te laten bepalen of het gerechtshof het OM terecht niet–ontvankelijk heeft verklaard.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer