Dat zeiden zij zaterdagavond in het NOS-radioprogramma Met het oog op morgen.VVD-lijsttrekker Van Baalen noemt de verlenging van het contract van islamoloog Ramadan als adviseur van de gemeente Rotterdam „onverkoopbaar.” Zijn collega Berman spreekt van „ontoelaatbaar.” Zij zeiden samen te gaan proberen hun Rotterdamse partijgenoten te overtuigen de banden met Ramadan te verbreken.

Ramadan raakte in opspraak door vermeende discriminerende uitspraken over vrouwen en homoseksuelen. Naar aanleiding van een publicatie in de Gay Krant deed de gemeente Rotterdam onderzoek naar die uitlatingen. Wethouder Grashoff (Participatie) betitelde de citaten in het blad als „onjuist, tendentieus, onvolledig en uit de context gerukt.”

Collegepartij VVD diende donderdag een motie in om het contract van Ramadan te ontbinden. „Met zijn aanstelling hebben we de kerk in de staat gehaald”, aldus VVD-raadslid Van Tijn. Hij herformuleerde de motie echter na een urenlange vergadering. De motie dat Ramadan zich niet langer een bruggenbouwer mag noemen, kon niet op een meerderheid in de raad rekenen.

Ook een motie van Leefbaar Rotterdam om Ramadan de deur te wijzen, haalde het niet. Een motie van wantrouwen van Leefbaar Rotterdam tegen Grashoff kreeg evenmin een meerderheid in de raad. Hij had gezegd dat angst voor de islam een volksziekte is’, waarvoor een landelijke inentingscampagne nodig is. Onder druk van de raad nam hij afstand van die uitspraak.

De gemeente stelde Ramadan in 2007 aan om het maatschappelijk debat aan te zwengelen tussen burgers van verschillende komaf en religie. Maar sinds zijn aantreden ging de dialoog vaak over Ramadan zelf. Zijn integriteit werd herhaaldelijk in twijfel getrokken. Volgens critici is hij een fundamentalist die geen afstand neemt van islamitisch terrorisme. Om die reden is hij in de Verenigde Staten niet welkom.