Dat heeft het OM vrijdag laten weten. Dat betekent dat de aanklager niet wordt vervolgd.De advocaten van de inmiddels veroordeelde terroristen beschuldigden de officier van justitie van het vervalsen van twee verklaringen, die een getuige in de zaak tegen de zogenoemde Hofstadgroep had afgelegd. Ook zou Plooij gebruik hebben gemaakt van deze getuigenissen in andere terrorismeonderzoeken. Toen het gerechtshof hem daarover als getuige ondervroeg loog Plooij volgens de raadslieden. Daarom zou hij meineed hebben gepleegd.

Volgens het OM had de politie goede redenen enkele passages uit de verklaring te verwijderen. „De strekking werd daardoor niet wezenlijk veranderd. Door het weglaten van de bewuste passages – dat overigens geschiedde in het belang en met medeweten van de gehoorde persoon zelf – werd de werkelijkheid geen geweld aangedaan. Er zijn dus geen verklaringen vervalst. Evenmin is van vervalste verklaringen gebruik gemaakt", concludeert justitie.

Ook van meineed is geen sprake, vindt het OM in Breda. De aanklager heeft vragen over deze kwestie aan het gerechtshof beantwoord en „daarbij niet opzettelijk in strijd met de waarheid verklaard".

Het gerechtshof in Den Haag veroordeelde leden van de Hofstadgroep op 2 oktober tot straffen tot negen jaar cel. Na een aantal eerdere mislukkingen slaagde het OM er in deze zaak voor het eerst in om een groep verdachten in Nederland veroordeeld te krijgen voor het vormen van een terroristische organisatie.