Eerder bleek echter al dat de voorzitter van de betrokken strafkamer, J. Chorus, in het verleden heeft geoordeeld over een zakelijk geschil tussen de vorig jaar overleden getuige in deze zaak Bram Zeegers en de nabestaanden van de in 2004 geliquideerde vastgoedmagnaat Willem Endstra.Het hof in Amsterdam maakte in augustus een begin met deze zaak. Toen liet voorzitter Chorus tijdens een zogeheten regiezitting weten dat hij zich in het verleden heeft gebogen over de civiele zaak tussen Zeegers en de erven Endstra. Een ander lid van het hof is een ver familielid van een andere, belangrijke getuige in de zaak–Holleeder.

Het hof zelf zag ondanks deze omstandigheden geen noodzaak om terug te treden. De raadsheren menen het proces met de benodigde onbevangenheid en onafhankelijkheid te kunnen behandelen. De kwestie werd op de zitting in augustus achter gesloten deuren met de advocaten van Holleeder besproken. Die namen kennelijk geen genoegen met de uitleg van de raadsheren.

De rechtbank veroordeelde Holleeder eind vorig jaar nog tot negen jaar cel voor het in georganiseerd verband afpersen van enkele zakenlieden, onder wie Willem Endstra. Tegen die uitspraak loopt nu het hoger beroep bij het gerechtshof in Amsterdam.