Uit het arrest dat deze week werd gepubliceerd blijkt dat twee profielen die matchten tot meer dan een jaar eerder vernietigd hadden moeten worden. Desondanks was in het hoger beroep tegen de man een werkstraf geëist.De match moest worden uitgesloten als bewijs, oordeelde het hof. En omdat de verdachte de inbraak pas na de vaststelling van de overeenkomsten tussen de profielen toegaf, gold ook de bekentenis niet als bewijs en volgde vrijspraak. De rechtbank veroordeelde de man eerder nog tot drie maanden celstraf.

Raadsman Wilko Anker noemde het gisteren uitzonderlijk dat het hof de fout van justitie afstrafte met de verstrekkende vrijspraak. De advocaat kan zich moeilijk voorstellen dat het gaat om een incident. Vermoedelijk blijven er meer profielen onterecht in de databank achter, zei hij in een reactie.

Het DNA van de Eindhovenaar zat in de databank van het NFI omdat hij kort verdacht is geweest van een dodelijke schietpartij in 2002. Er was destijds wangslijm bij hem afgenomen. Justitie verzuimde hem echter formeel mee te delen dat de verdenking was verdwenen.

Verder werd bij hem in juni 2003 DNA afgenomen voor een inbraak. Drie maanden later bleek hij ook daar niks mee te maken hebben. Op 23 november 2004 zaten beide profielen echter nog steeds in de databank en volgde de match.

Volgens het NFI gebeurt het vaker dat rechters DNA-bewijs afkeuren omdat matches onrechtmatig tot stand zijn gekomen. Het is niet bekend of dat ook al eens in vrijspraak resulteerde. Over het algemeen krijgen verzoeken van justitie om profielen te verwijderen voorrang en worden binnen een dag na ontvangst afgehandeld, aldus een woordvoerster. Ze kon gisteren niet zeggen of de twee gewraakte profielen van de vrijgesproken Eindhovenaar inmiddels zijn verwijderd.