Volgens Koppe heeft het OM door een reeks misstanden het recht op vervolging verspeeld en moet de zaak eindigen in een niet-ontvankelijkheidsverklaring van het OM. De rechtbank veroordeelde A. in die zaak tot acht jaar cel.De meest in het oog lopende manipulatie zou uit de koker van officier van justitie Koos Plooij afkomstig zijn, zo hebben Koppe en zijn collega-advocaten in de zaak al eerder betoogd. Plooij zou ontlastende passages uit een getuigenverklaring hebben laten schrappen. De officier zou daar als getuige voor het hof over hebben gelogen.

De raadslieden vermoeden dan ook dat Plooij, een bekende officier met een indrukwekkende staat van dienst, meineed heeft gepleegd. „Dit is een allesbehalve lichtvaardig getrokken conclusie”, aldus Koppe gisteren in zijn pleidooi. Eerder reageerde het OM gebeten op de aantijgingen aan het adres van Plooij.

Maandag eiste aanklager Kuipers dertien jaar gevangenisstraf tegen Samir A. en straffen van acht tot vijftien jaar tegen vier medeverdachten. De groep zou zeer gewelddadige aanslagen in voorbereiding hebben gehad. Volgens Kuipers zijn A. en de zijnen aanhangers van een extreem radicale vorm van de islam, die geweld tegen ’ongelovigen’ verplicht stelt.

A. werd in een eerdere, vergelijkbare zaak al veroordeeld tot vier jaar cel. Het gerechtshof zal op 26 september uitspraak doen.