Dat blijkt uit maandag gepresenteerd onderzoek van CLM (Centrum Landbouw en Milieu).CLM deed het onderzoek op verzoek van Milieudefensie, verklaard tegenstander van de megastallen. „We zijn het afgelopen halfjaar bedolven onder de rapporten die geen duidelijkheid boden. Wij zochten daarom een onafhankelijke partij om hier naar te kijken”, aldus Wouter van Eck (Milieudefensie).

Volgens CLM boden eerdere onderzoeken geen omvattende analyse, bevatten ze onduidelijkheden en tegenstrijdigheden en zijn de gevolgen voor de volksgezondheid te weinig belicht. „Bovendien zijn mogelijk positieve aspecten van megastallen vaak gebaseerd op aannames en veronderstellingen die in de praktijk (nog) niet blijken te bestaan.”

In de studie ”Megastallen nader bekeken” wijst CLM verder op de gevolgen van de vele transporten naar de stallen en de op de loer liggende ’verstening’ van het landelijk gebied.

Voor Van Eck is het duidelijk: deze studie geeft aan dat de overheid paal en perk moet stellen aan de bestaande plannen. „Als niet snel stappen worden gezet, loopt het landelijk gebied schade op. De samenleving wil geen dieren in enorme industriecomplexen, maar vraagt juist om een verbetering van milieukwaliteit en dierenwelzijn.” Volgens hem staat de komst van megastallen haaks op de plannen van minister Verburg (Landbouw) om de veehouderij duurzamer te maken. Verburg vindt dat de rijksoverheid zich niet met deze plannen hoeft te bemoeien, omdat gemeenten en provincies dat prima zelf kunnen.

In Arnhem zijn morgen twee congressen over de voor- en nadelen van megastallen: een van Elsevier en een van Milieudefensie. Onderzoeker Frits van der Schans (CLM) spreekt op beide bijeenkomsten.