Winnen van Rijkswaterstaat zullen we nooit, liet Aat Rotman uit Kamperveen woensdag weten. Maar zijn ergernis en die van zeven buurtgenoten over een stalen damwand in de IJssel achter hun woningen is zo groot dat hij er graag een reis naar Den Haag voor over had om zijn grieven bekendheid te geven.„Dat moesten wij eens proberen”, zei Rotman over het zonder vergunning heien van de damwand en het ophogen van een stuk van de oever van de IJssel met duizenden kubieke meters zand. De werkzaamheden in en aan de rivier zijn uitgevoerd in opdracht van H. Krans-Buitenhuis, echtgenote van een voormalig VVD-gemeenteraadslid. Voor de werkzaamheden had bij Rijkswaterstaat een vergunning aangevraagd moeten worden. Die werd pas achteraf verleend, nadat bewoners aan de bel hadden getrokken.

Een vertegenwoordigster van Rijkswaterstaat zei woensdag dat nog onderzocht gaat worden of Krans niet te veel zand in de rivierbedding van de IJssel heeft laten storten. Maar volgens haar is wel duidelijk dat de damwand en de terreinophoging geen invloed op het waterafvoerende vermogen van de IJssel hebben. Bij de damwand zijn twee meerpalen neergezet. Krans wil er een grote woonboot aanleggen. „Daar kijk ik straks recht tegenaan”, aldus Rotman.

Rotman wil de Raad van State ervan overtuigen dat de damwand en het storten van zand wel degelijk van negatieve invloed zijn op de waterafvoer. „Als dat zo is, dan mag alleen een vergunning verleend worden als een groot maatschappelijk belang gediend is. Dat is hier duidelijk niet het geval.” Rotman voegde eraan toe dat Rijkswaterstaat niet met twee maten mag meten. Een café mocht in de rivierbedding geen permanent terras aanleggen. Rijkswaterstaat wilde het alleen toestaan als het in de winter zou worden weggehaald. „Wat is het verschil?”

Uitspraak binnen enkele weken.