Volgens de aanklager verdient Van D. eigenlijk een levenslange straf. Omdat deskundigen echter stellen dat Van D. te behandelen is, eiste de aanklager de maximale straf die in combinatie met tbs mogelijk is. Van D. zou Suzanne op 12 december 2006 bij het Drentse dorpje Valthermond hebben verkracht en vermoord.Van D. werd vorig jaar door de rechtbank in Assen tot 20 jaar en tbs met dwangverpleging veroordeeld. Het openbaar ministerie vond die straf te laag en ging in beroep, waarna ook Van D. beroep instelde.

De behandeling van het hoger beroep door het hof in Leeuwarden was om verschillende reden bijzonder. De zaak werd niet in het 19e-eeuwse gerechtshof maar in de moderne rechtbank behandeld. Hij werd namelijk als risicozaak beschouwd en het gerechtshof is minder goed te beveiligen dan de rechtbank. Toen de zitting onder massale belangstelling van publiek en pers twintig minuten bezig was, kreeg Van D. een epileptische aanval. Na een pauze van een uur waarin Van D. onder meer medicijnen kreeg, kon de strafzitting verder.

Van D. stelde zich weinig meer van het misdrijf te kunnen herinneren. Wat bekend is, is dat Van D. ruzie had met zijn vrouw. Hij vertrok daarop van huis met zijn camper. Toen hij Suzanne tegenkwam, die op weg was van paardrijles naar huis, nam hij haar mee in de camper. Bij Valthermond zou hij haar hebben verkracht en mishandeld en uiteindelijk hebben gedood.

Volgens psychiater Ben Takkenkamp is het brein van Van D. ernstig beschadigd door de epileptische aanvallen. Mede daardoor wist hij zijn emoties niet in bedwang te houden toen hij ruzie had met zijn vrouw. „Hij was heel geladen na de ruzie. Suzanne was op het verkeerde moment op de verkeerde plaats”, aldus Takkenkamp. Van D. wordt dan ook niet gezien als pedofiel, wel als verminderd toerekeningsvatbaar.

Uitspraak 6 maart.