Binnenland

Vrouw ontvoerde baby voor vriend

AMSTERDAM (ANP) – De vrouw die in augustus 2006 in Amsterdam een 1–jarige baby ontvoerde, deed dat om tegen haar vriend te kunnen zeggen dat het haar zoontje was. Ze had hem eerder namelijk verteld dat ze zwanger van hem was, terwijl dat niet zo was. Dat bleek maandag tijdens de rechtszaak tegen de 21–jarige Abbygail S.

18 February 2008 13:56Gewijzigd op 14 November 2020 05:33

Ook twee medeverdachten, Gerard P. (34) en Anastasia L. (27), stonden terecht. De eerste zou S. hebben geholpen bij de daadwerkelijke ontvoering, de laatste heeft volgens justitie hand– en spandiensten verricht.S. en haar mannelijke compagnon namen op de avond van 24 augustus stiekem een baby mee uit het huis van zijn moeder, zo hebben ze verklaard. Daar waren ze op bezoek nadat ze via internet onder valse voorwendselen contact met de vrouw hadden gezocht. Ze zeiden dat ze op zoek waren naar een babysitter en dat zij daarvoor in aanmerking kwam. Toen de politie S. later aanhield, had ze al aan meerdere mensen verteld dat het ontvoerde kind van haar was.

De jonge vrouw zei tijdens de rechtszaak dat ze tegen haar vriend, die op dat moment in de gevangenis zat, uit jaloezie had gelogen dat ze zwanger was. Een andere vrouw had namelijk een kind van hem. S. maakte zelfs een fotoalbum, met daarin plaatjes van echo’s en een van haarzelf met een dikke buik, waarvoor ze een kussen gebruikte.

Toen haar vriend later bleef aandringen om het kind in het echt te zien, besloot ze er een te stelen. Haar handlanger P. maakte ze wijs dat ze slechts haar eigen baby wilde terughebben, die tegen haar zin bij een pleeggezin verbleef.

De zitting kwam maandag tot een abrupt einde, toen voorzitter van de rechtbank M. van Mourik na aandringen van de advocaten van de verdachten besloot zich uit de rechtszaak terug te trekken. In een vraag aan S. leek de voorzitter er namelijk al van uit te gaan dat zij samen met L. het plan had bedacht om de baby te ontvoeren. In feite was dat nog onderwerp van discussie.

„Ik begrijp dat er een schijn is ontstaan van partijdigheid en ik doe deze zaak dus niet langer", aldus Van Mourik. Op dat moment had de officier van justitie nog geen strafeis geformuleerd. Ook hadden de advocaten van de verdachten nog niet hun versie van het verhaal verteld. De zaak gaat een andere keer verder.

S. zei overigens spijt van de ontvoering te hebben. „Ik verwachtte dit niet van mezelf, maar toch is het zover gekomen. Ik heb mezelf altijd voorgenomen andere mensen geen pijn te doen, maar nu heb ik toch zoveel anderen in een keer zoveel pijn gedaan."

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer