Murck vind het geen stijl dat de gemeente Schoonhoven het pad achter zijn woning aan de Kerkstraat tot openbaar verblijfsgebied heeft bestemd terwijl het pad eigendom is van de aanwonenden. Het pad van 5 meter breed biedt vanuit de Kerkstraat toegang tot de achtertuinen en zes garageboxen aan de andere zijde.De gemeentewoordvoerster van Schoonhoven zei dat het pad openbaar moet zijn om te voorkomen dat er auto’s worden geparkeerd die de toegang tot de garageboxen blokkeren. Maar volgens Murck is dat onzin, omdat de meeste garageboxen van de aanwonenden zijn, die niet hun garagebox blokkeren. Murck ziet alleen maar nadelen aan de openbaarheid van het pad. „Ik mag mijn eigendom niet markeren met witte verf. Het is veel gevaarlijker geworden voor mijn kinderen aangezien auto’s het pad nu veelvuldig gebruiken om te keren. Dan steken ze zonder te kijken het pad in en rijden ze mijn vrouw en kinderen van de sokken”, zei Murck.

De Schoonhovenaar hoopt dat de Raad van State de openbare bestemming zal terugdraaien. Staatsraad H. Hennekens wilde weten wat voor zin het heeft het privé-eigendom openbaar te maken als er ook al het recht van overpad geldt waardoor je er toch niet mag bouwen. Volgens de gemeentewoordvoerster heeft de gemeenteraad overal paden en toegangen tot garageboxen openbaar gemaakt om te voorkomen dat mensen ze met geparkeerde auto’s blokkeren. Daarop liet Murck een foto van in het pad geparkeerde blauwe volkswagen zien. „Die is van CDA-raadslid Huizinga. Hij en zijn zoon parkeren regelmatig auto’s in het pad. Dan komt de politie en schrijft een bekeuring uit”, aldus Murck. Staatsraad J. Scholten zei dat de gemeente mogelijk te ver is gegaan met de openbare bestemming voor het privé-eigendom van Murck en diens buren. Uitspraak volgt over enkele weken.