Dat betoogde de jurist donderdagmorgen in een kort geding dat de vrouw had aangespannen tegen de staat. Delen van de zaak werden behandeld achter gesloten deuren. Reden daarvoor was dat de landsadvocaat privacygevoelige gegevens over de vrouw zou inbrengen gedurende haar betoog.Vervolging is alleen toegestaan als de abortus in beide landen strafbaar is, betoogde Spong. Beide landen zouden met de strafbaarstelling dezelfde belangen moeten beogen. Volgens Spong is dat niet het geval. Zo zou abortus in Spanje onder bepaalde omstandigheden wel strafbaar zijn, maar zonder dat het betreffende artikel gericht zou zijn op de bescherming van het leven.

Spong stelde verder dat uit de Nederlandse tenlastelegging niet blijkt dat de vrouw zich ten onrechte beroept op rechtvaardigheidsgronden uit het Spaanse strafrecht. Volgens hem hebben Spaanse psychologen vastgesteld dat de vrouw in zware psychische nood verkeerde. Om die reden gaat zij in Spanje vrijuit.

Ook donderdagmorgen hield de vrouw staande 22 weken zwanger te zijn in plaats van 27, zoals het openbaar ministerie betoogt.

De landsadvocaat benadrukte dat ook het Spaanse artikel dat abortus strafbaar stelt, wel degelijk is gericht op de bescherming van het leven. Verder wees zij op de opsporingsbelangen van deze zaak. Met het onderzoek wil het openbaar ministerie mede achterhalen of de vrouw de abortus liet plegen onder dwang van onder andere familieleden. Ook de rol van de arts van een abortuskliniek die haar doorverwees, wordt onderzocht. Een verbod op verdere opsporingsactiviteiten zou dit onderzoek doorkruisen, aldus de landsadvocaat.

Zij benadrukte verder dat een dergelijk verbod hooguit van tijdelijke aard is. Ook wees zij erop dat zowel de rechter-commissaris als de raadkamer van de rechtbank in Den Bosch reeds zijn goedkeuring aan de door het OM ingezette vervolging hebben gegeven. Het uiteindelijke oordeel over de bevoegdheid van het OM in deze zaak is aan de strafrechter, aldus de landsadvocaat.

De rechter doet over een week uitspraak.