De gemeenteraad van Rotterdam vergaderde tot diep in de nacht over het rapport van een enquêtecommissie die het debacle rond de bouw van de parkeergarage in het Museumpark heeft onderzocht. In de volksmond wordt het prestigieuze project de blunderput genoemd.De parkeergarage moet plaats bieden aan 1150 auto’s. Onder de garage moet een waterberging voor 10 miljoen liter komen. De bouwput is een van de grootste en diepste van Europa. Omdat er bij de bouw van alles misging, hebben de werkzaamheden meer dan een jaar stilgelegen. De bouwkosten zijn inmiddels gestegen van 50 miljoen naar bijna 104 miljoen euro.

Een door de raad ingestelde enquêtecommissie onderzocht het project en velde een vernietigend oordeel over de desbetreffende ambtelijke diensten en de betrokken wethouder. Ambtenaren verzwegen de problemen, terwijl er sprake was van een ondeugdelijk ontwerp. Daarnaast heeft verantwoordelijk wethouder Baljeu de gemeenteraad willens en wetens onjuist geïnformeerd.

De gemeenteraad debatteerde dinsdag met de enquêtecommissie over het onderzoek. Donderdag kreeg dat een vervolg in een debat met het college. B en W hadden het in een brief aan de raad voor de wethouder opgenomen. Een motie van wantrouwen tegen de wethouder werd door de voltallige oppositie gesteund. De coalitiepartijen PvdA, CDA, VVD en GroenLinks behielden echter het vertrouwen in de wethouder.

Voor oud-wethouder M. Pastors van Leefbaar Rotterdam, die in het vorige college verantwoordelijk was voor het project, was het raadsdebat een poppenkast. Hij gaf ruiterlijk toe in zijn tijd fouten te hebben gemaakt. Toen echter bleek dat de bouw van de parkeergarage volledig uit de hand liep, heeft het college na hem, en daarin de verantwoordelijk wethouder Baljeu, onvoldoende sturing gegeven aan het project.

Ook volgens fractievoorzitter R. Oosterhoff van de ChristenUnie/SGP, vicevoorzitter van de enquêtecommissie, is Baljeu ernstig tekortgeschoten. PvdA-fractievoorzitter P. van Heemst schoof echter de schuld volledig in de schoenen van Pastors. Die zou de basis hebben gelegd voor wat nu de blunderput is. De VVD schoof de bal door naar het ambtelijk apparaat, dat de wethouder „leugens” zou hebben voorgehouden.

Wethouder Baljeu moest zich tegenover de gemeenteraad verantwoorden. Het enquêterapport heeft ze als „zeer ingrijpend” ervaren, liet ze weten. Ze gaf toe de raad onjuist te hebben geïnformeerd. Tegelijk gaf ze aan dat ze „de nodige maatregelen” had genomen in de ambtelijke diensten. Het was voor haar moeilijk om duidelijk te maken waaruit die maatregelen bestonden.

De gemeenteraad besloot donderdag alsnog extern juridische advies in te winnen omtrent de mogelijkheid een claim in te dienen bij de aannemer voor de gemaakte fouten bij de bouw.