Justitie verwijt Van A. dat hij misbruik van de jongen heeft gemaakt door zijn overwicht, maar ook door het beloven van geld en goederen.De Nunspeter en de jongen leerden elkaar in 1998 bij het uitlaten van de honden kennen. Later kwam de jongen bijna dagelijks bij Van A. over de vloer en ging hij mee varen op diens boot. Van het een kwam het ander, zo zei Van A., die het indertijd allemaal heel gewoon vond, maar het slachtoffer wel verbood het thuis te vertellen. „Dat begrijpen ze toch niet; die band die wij opgebouwd hebben”, verduidelijkte hij tegenover de rechtbank.

In ruil voor de seksuele handelingen, zo stelt het openbaar ministerie, mocht de jongen bij Van A. roken en drinken en kreeg hij, terwijl hij nog geen achttien was, rijlessen van de verdachte. Ook mocht hij alleen in diens auto rijden. Verder beloofde Van A. hem dat hij bij zijn overlijden de boot zou krijgen.

Volgens zijn advocate moet Van A. worden vrijgesproken. Volgens haar ging het om een gelijkwaardige relatie, die pas begonnen zou zijn toen de jongen zestien was. De jongen werd afgeschilderd als iemand die wijs was voor zijn leeftijd en alleen maar aangifte heeft gedaan omdat zijn moeder dat wilde.

De rechter doet 9 oktober uitspraak.