In het rapport, dat donderdagmorgen werd gepresenteerd, staat dat De Jager wel fouten heeft gemaakt, maar dat er geen sprake is van verwijtbaar gedrag. De Jager was directeur-eigenaar van het ict-bedrijf ISM. Volgens het rapport hanteerde het bedrijf arbeidsovereenkomsten waarin bepalingen stonden die vernietigbaar waren bij de rechter. Ook had het bedrijf in strijd met de wet geen ondernemingsraad.De fracties van CDA en PvdA in de Tweede Kamer zijn blij dat er duidelijkheid is over het verleden van De Jager. Volgens Kortenhorst van het CDA blijkt uit het rapport-Lundqvist dat De Jager niets verwijtbaars valt aan te wrijven. „Het is goed dat de zaak nu kan worden afgesloten. De staatssecretaris heeft genoeg werk te doen”.

Ook SP-Kamerlid Irrgang gaat geen nadere actie ondernemen. Wat er is gebeurd, verdient volgens hem echter „absoluut niet de schoonheidsprijs.” De informatie aan werknemers over pensioenafdrachten en onwettige bepalingen in arbeidscontracten hadden volgens de SP’er anders gemoeten.

Premier Balkenende vindt dat De Jager in het rapport-Lundqvist naar voren komt als een „goed en integer ondernemer.” Volgens de premier worden in het rapport eerdere beschuldigingen aan het adres van De Jager weerlegd: „Waar van onvolkomenheden sprake was, zijn de conclusies duidelijk: er is niet verwijtbaar gehandeld.”

De Jager zelf onderschrijft ook de conclusies van de commissie over zijn verleden als ondernemer. „Met de kennis van nu had ik destijds anders gehandeld”, aldus De Jager. Maar hij concludeert dat hij de formateur niet onjuist of onvolledig heeft geïnformeerd. De Jager vindt dan ook dat hij ondanks de onvolkomenheden „heel goed staatssecretaris van Financiën kan blijven. Ik ben een goede werkgever geweest en heb altijd integer gehandeld.” De bewindsman hoopt dat er met het rapport een punt gezet kan worden achter de discussies over zijn verleden.