Dat zegt directeur A. te Wierik van Employment Profit in reactie op een deze week verschenen rapport waarin de gemeente juist wordt vrijgepleit. Te Wierik was een van de huurders van het bedrijfsverzamelgebouw dat in vlammen opging. Bij de brand kwam asbest vrij, zodat grote delen van het bedrijventerrein afgesloten moesten worden.Volgens Te Wierik is bij de afwikkeling van de asbestschade fout op fout gemaakt. Uit het rapport van de inspectie voor de openbare orde en veiligheid bleek echter dat er bij de bestrijding van de brand geen sprake was van nalatigheid van de kant van brandweer en gemeente. Wel vond de inspectie dat de communicatie tussen de gemeente en de getroffen ondernemers op onderdelen beter had gekund.

Volgens Te Wierik is er echter een eerdere versie van het rapport geweest waarin de gemeente er minder goed afkwam. „Daarover heeft het college overleg gevoerd met Binnenlandse Zaken en op aandrang van het college is het rapport zodanig bijgesteld dat de gemeente er nagenoeg zonder kleerscheuren van afkomt.”

De getroffen ondernemers vragen de gemeente om de kosten voor asbestsanering, 200.000 euro, te saneren. Burgemeester Koelewijn noemde dat donderdag in deze krant „geen onredelijke eis.” Die welwillendheid is geen toeval, stelt Te Wierik. „Anders was de gemeente nog veel meer kwijt geweest.”

Bij het uitbreken van de brand was burgemeester Koelewijn op vakantie en wethouder W. Stegeman (CDA) trad op als zijn plaatsvervanger. Stegeman wil niet eerder reageren dan woensdagavond, wanneer de commissie algemeen bestuurlijke zaken zich buigt over het rapport van de inspectie en de claim van de ondernemers.