Binnenland

Minister wil verbod op gloeilamp

UTRECHT – Minister Cramer van Milieu wil huishoudens die meer dan de gemiddelde hoeveelheid energie verbruiken, straffen met extra belastingen. Ook wil ze een verbod instellen op de verkoop van gloeilampen.

De bewindsvrouw maakte haar voornemens dinsdag bekend in Utrecht, waar het kabinet het honderd dagen luisteren naar de samenleving afsloot. Cramer gaat haar plannen in de komende maanden uitwerken.

Redactie politiek
21 May 2007 20:55Gewijzigd op 14 November 2020 04:47
Mogelijk verbod op gloeilampen. Foto RD
Mogelijk verbod op gloeilampen. Foto RD

De minister van Milieu heeft al vastomlijnde ideeën van de wijze waarop ze de extra belasting wil vormgeven. Ze wil eerst laten berekenen hoeveel energie een gemiddeld gezin gebruikt. Wie daar boven zit, moet extra belasting betalen. Cramer ziet de belasting niet als een straf, maar als „een prikkel om zuiniger met energie” te zijn.Ook met de gloeilamp heeft Cramer vastomlijnde plannen. Ze wil die binnen vier jaar een verbieden. Spaarlampen zijn volgens de bewindsvrouw beter voor de portemonnee van burgers en voor het milieu. Ze gebruiken gemiddeld 70 procent minder energie dan gloeilampen. Cramer zal in het kabinet pleiten voor zo’n verbod. In het beleidsprogramma dat de regering op 14 juni presenteert, zal zo’n verbod moeten komen.

Of Cramer binnen het kabinet de handen op elkaar krijgt voor haar suggestie, is twijfelachtig. Minister Van der Hoeven van Economische Zaken staat er terughoudend tegenover, zo bleek eerder dit jaar uit antwoorden op schriftelijke vragen van D66 Kamerlid Van der Ham. Premier Balkenende zei begin maart op een Europese top over het klimaat dat hij een verbod op de gloeilamp te ver vond gaan. Overigens werkt de Europese Commissie op dit moment aan een voorstel om de gloeilamp eind 2008 te verbieden.

Als het kabinet akkoord zou gaan, moet de bewindsvrouw de Tweede Kamer nog achter zich krijgen. De grootste coalitiepartner, het CDA, staat ook kritisch tegenover een verbod, zo bleek dinsdag uit de eerste reactie van het christendemocratisch Kamerlid Spies. Zij wees er op dat het gebruik van een ouderwetse gloeilamp in kamers of ruimtes waar bewoners weinig komen, voordeliger is dan een spaarlamp. Bovendien vraagt Spies zich af hoe de regering een dergelijk verbod wil handhaven. Het Kamerlid zou vanmiddag tijdens het wekelijkse mondelinge vragenuur minister Cramer over haar uitlatingen aan de tand voelen.

De reacties op het voornemen van de minister lopen sterk uiteen. Critici wijzen erop dat door het wisselen van de helft van gloeilampen in spaarlampen het totale energieverbruik van huishoudens maar 1 procent daalt. Van het totale energieverbruik van huishoudens gaat 14 procent op aan elektriciteit.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer