NS eist vergoeding voor brand in trein
ZUTPHEN - Tegen de 23-jarige D. de L. uit Putten wordt mogelijk een claim ingediend van ruim 700.000 euro voor de schade na brandstichting in een trein, eind vorig jaar.
NS eist 50.000 euro, de verzekeringsmaatschappij van NS komt in een civiele procedure mogelijk met nog een claim. De totale schade bedroeg 750.000 euro.Officier van justitie mr. J. C. Buttinger zei woensdag voor de rechtbank in Zutphen dat de schadevergoeding terecht is. Hij eiste bovendien een gevangenisstraf van een halfjaar, 240 uur werkstraf, een leerstraf van 28 uur en een jaar voorwaardelijke gevangenisstraf. Naar eigen zeggen is dat „een zeer milde eis” voor deze brandstichting.
De Puttenaar heeft volgens de reclassering zijn leven overigens keurig op orde. Dat het op 1 december vorig jaar toch zo uit de hand liep, komt voornamelijk door de inname van een forse hoeveelheid bier en een flinke portie baldadigheid, aldus de officier van justitie.
In de trein tussen Zwolle en Putten vonden De L. en zijn metgezel een achtergelaten koffer, waarmee ze zich aardig vermaakten. Vlak voor Putten stopte hij naar eigen zeggen een nog brandende peuk in het sigarettenpakje, trapte erop en gooide het in de prullenbak, waar al spullen uit de koffer in beland waren. Kort nadat het duo de trein op het station Putten verliet, brak er een snel om zich heen grijpende brand uit.
De passagiers konden de trein ongeschonden verlaten, de machinist is met lichte rookvergiftigingsverschijnselen naar het ziekenhuis gebracht. De trein brandde volledig uit.
Deskundigen menen dat de brand zo snel kon uitbreiden omdat er brandversnellende middelen aanwezig zijn geweest. De aanstichter heeft verklaard dat hij spuitbussen haarlak en deodorant heeft weggegooid, en ook met parfum uit de koffer rond heeft gespoten. Zijn raadsman S. Oomen wees erop dat hij de enige is die dit verklaart. Bovendien was de brandstichting volgens hem niet opzettelijk, omdat de Puttenaar de peuk juist uit wilde maken.
De metgezel van de L. werd aanvankelijk verdacht van medeplichtigheid, maar hij werd uiteindelijk alleen vervolgd voor diefstal van de koffer. Hij hoorde zes dagen cel en dertig dagen voorwaardelijk tegen zich eisen.
De rechtbank doet op 30 mei uitspraak.