Het voorstel kwam aan de orde tijdens de raadsvergadering op 8 februari. Tijdens de stemming was VVD’er C. Lochtenberg niet aanwezig, omdat hij telefoon kreeg. De VVD’er kwam pas na het afroepen van zijn naam weer binnen, waarop hij alsnog de gelegenheid kreeg te stemmen. ChristenUnie en SGP tekenden hiertegen met succes bezwaar aan, waarop de stemmen staakten.GroenLinks heeft de voor Nederland unieke kwestie voorgelegd aan M. Veerbeek van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Diens mening is: „Als de naam van het raadslid is opgenoemd terwijl hij buiten de zaal was, is het niet juist dat hij achteraf nog een kans heeft gekregen.”

Burgemeester Elzenga heeft op zijn beurt informatie ingewonnen bij hoogleraar gemeenterecht J. Engels. Deze heeft volgens de wethouders Sanders en Bos gezegd dat de Gemeentewet boven reglementen staat en dat iedereen verplicht is te stemmen.

Elzenga heeft een afschrift van Engels’ reactie verstuurd aan de fractievoorzitters, die op korte termijn in het openbaar bijeenkomen. De SGP heeft vanmorgen aan de burgemeester laten weten het niet met de inhoud van deze brief eens te zijn.

Het college wil te horen krijgen hoe de raad denkt de fout te gaan herstellen. Meerdere raadsleden vinden echter dat het college het nakijken heeft. M. Verloop van de SGP: „Het raadsbesluit is dat de stemmen staakten en alleen de raad kan een besluit terugdraaien, niet het college en ook niet het raadspresidium.” Ook de ChristenUnie zei vanmorgen: „Dit is een zaak van de raad. Het college heeft hier helemaal niets mee te maken.”

Het college heeft becijferd dat het 300.000 euro kostende telefoontje in werkelijkheid wel eens 450.000 euro kan kosten en dreigt het raadsbesluit te laten vernietigen.