Binnenland

Weer medewerker AIVD in opspraak

RIJSWIJK (ANP) - In het onderzoek naar de gelekte BVD-documenten over onderzoeken naar topcrimineel Mink K. is naast verdachte Paul H. een tweede AIVD’er in beeld gekomen die beschikte over de staatsgeheime informatie.

8 December 2006 11:42Gewijzigd op 14 November 2020 04:20

Deze persoon blijkt volgens de advocaat van H., B. Martens, de dienst te hebben verlaten na „integriteitsproblemen.”„De man had destijds een spilfunctie in het onderzoek van de inlichtingendienst naar Mink K.”, vertelt Martens. „De gelekte documenten zijn ook door zijn handen gegaan. Het is vreemd dat de rijksrecherche daar nooit onderzoek naar heeft gedaan. Ook is het opmerkelijk dat de AIVD dit kennelijk niet aan de rijksrecherche heeft gemeld. Er is alleen maar onderzoek naar mijn cliënt gedaan. Deze andere persoon is vreemd genoeg niet bij het onderzoek betrokken.”

De nieuwe informatie dook op tijdens het verhoor van een aantal AIVD’ers achter gesloten deuren. Martens was daar bij. De AIVD wil niet reageren omdat het onder meer om een lopend strafrechtelijk onderzoek gaat. Het openbaar ministerie vermoedt dat H. de gelekte onderzoeksresultaten van de BVD zelfs heeft verkocht aan Mink K. In deze stukken stonden onderzoeksgegevens van de inlichtingendienst over de vermeende pogingen van de veroordeelde crimineel eind jaren negentig om politiemensen in Amsterdam te betalen in ruil voor informatie.

De zaak kwam aan het rollen na een publicatie eind januari in De Telegraaf, waarin informatie stond uit het onderzoek van de BVD (de voorloper van de AIVD) naar K. De krant meldde onder meer dat de groep van K. miljoenen reserveerde voor de omkoping van politie- en justitiepersoneel. Daarmee kocht K. onder andere politiedossiers. Ook zouden liquidaties zijn uitgevoerd met door de politie in beslag genomen wapens, die voor de gelegenheid werden ’uitgeleend’. Er is achteraf nooit hard bewijs voor de vermeende corruptie boven tafel gekomen.

Volgens Martens vertelden de AIVD’ers tijdens hun verhoor deze week dat het hen zou verbazen als Paul H. verantwoordelijk voor het lekken van de gegevens zou zijn. „Ze bestempelden hem als zeer integer. Vervolgens gaven twee van hen aan dat er destijds ook iemand anders bij het onderzoek naar K. betrokken was die niet integer bleek en die de dienst inmiddels had verlaten.” Paul H. heeft altijd ontkend dat hij de geheime BVD-informatie naar buiten heeft gebracht en verkocht.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer