De Israëliër perste volgens justitie zakenman Erik de Vlieger en een drietal andere ondernemers af. M. zou zich ook schuldig hebben gemaakt aan fraude en witwaspraktijken, stelt de aanklager.De officier meent dat de Israëliër rond de millenniumwisseling De Vlieger 4 miljoen gulden afperste voordat hij later -volgens justitie- zelf ’beveiliger’ van de bekende Amsterdamse zakenman werd. De Vlieger zou destijds onder bedreiging met een vuurwapen in een kofferbak zijn ontvoerd.

Itzhak M. zat volgens justitie achter de kofferbakontvoering, die het gevolg was van een ruzie na een mislukte deal rond panden in de Amsterdamse Spuistraat. De Vlieger zou vlak na zijn ontvoering de 4 miljoen hebben betaald aan Itzhak M., die toen nog optrad als ’beveiliger’ voor de tegenpartij.

De Vlieger zelf ontkent te zijn ontvoerd. Hij beweert dat zijn betaling van 4 miljoen gulden een „gewone zakelijke afkoopsom” betrof.

Officier van justitie M. Zwinkels wees de rechtbank echter op getuigen die het verhaal uit De Vliegers’ eigen mond zeiden te hebben vernomen. Ook materiaal van het RLT-tvprogramma Bureau Misdaad, waarin De Vlieger toegeeft te zijn afgeperst, wordt door het OM als bewijs gebruikt.

De aanklager vermoedt dat De Vlieger doodsbang is voor de Israëliër. Justitie acht bewezen dat M. afgezien van De Vlieger, nog een drietal zakenlieden afperste en nog een ander slachtoffer bedreigde.

Het onderzoek naar de Amsterdamse afpersingspraktijken bracht nog zestien verdachten in beeld, De Vlieger zelf meegeteld. Topcrimineel en afpersverdachte Willem Holleeder werd in het strafdossier diverse keren genoemd, maar hij is in deze zaak nooit als verdachte aangemerkt.

M. voerde geen weerwoord, hij stuurde zijn advocaten weg tijdens de eerste zittingsdag begin vorige week en liet ook verstek gaan bij de rest van de behandeling.

De rechtbank doet 6 december uitspraak.