Dat verklaarde hij maandag voor de extra beveiligde rechtbank in Amsterdam-Osdorp. El F. is een van de medeverdachten in de strafzaak die tegen terrorismeverdachte Samir A. loopt. Hij was niet van plan een terroristische aanslag te plegen met het wapen, verklaarde hij.Volgens El F. had de vorige man van zijn vrouw, medeverdachte Soumaya S., aan A. en anderen verteld dat hij bewapend was en El F. wilde doden. El F. is toen met de kroongetuige in deze zaak, Lahbib B., naar Amsterdam gegaan om het vuurwapen te kopen. De politie hield El F. vorig jaar juni aan op station Amsterdam-Lelylaan. Hij had het doorgeladen machinepistool bij zich.

Volgens El F. kocht B. nog twee vuurwapens, om op die manier een lage prijs te bedingen. B. en zijn vrouw Hanan S. -die tevens belastende verklaringen heeft afgelegd tegen de verdachten- hadden flinke schulden. B. wilde met de andere wapens later een overval plegen, aldus El F.

Justitie verdenkt Samir A., Noureddine El F., diens vrouw en drie anderen ervan dat ze een of meerdere aanslagen wilden plegen op landelijke politici. Ook het gebouw van de AIVD zou het doelwit zijn geweest van deze groep vermeende terroristen.

Het was maandag voor het eerst dat El F. uitgebreid antwoord gaf op vragen. Zo gaf hij toe dat hij in een bos in Amsterdam met het wapen had geschoten om het te testen. Dat was volgens hem ook de enige keer dat hij het heeft gebruikt.

Officier van justitie Den Hartigh vroeg waarom El F. nu opeens had besloten wel te praten. Zijn antwoord: „Mijn advocaat zei dat ik gewoon moest zeggen wat ik ook tegen hem zei. Dat is beter dan niets zeggen.”

De verdachte ontkende vervolgens allerlei belastende informatie over hem, zoals de suggestie dat hij vond dat Hirsi Ali, Wilders en Theo van Gogh moesten worden bestreden.