Uiteindelijk heeft het verhoor van E. niets toegevoegd aan wat hij eerder had verklaard. Of het hof die verklaring betrouwbaar vindt, moet bij de uitspraak in deze zaak blijken.Afgelopen maandag liet het hof E. gijzelen, teneinde hem ertoe te bewegen alsnog een verklaring af te leggen. Zolang er geen voor hem bevredigende oplossing zou worden gevonden voor zijn persoonlijke veiligheid, zou hij blijven weigeren te verklaren, zo gaf E. woensdag aanvankelijk nog aan.

Deze getuige heeft eerder verklaard dat hij in 2004, enige tijd nadat de verdachten waren aangehouden, met een paar van hen in een cel heeft gezeten. De Nomads zouden toen voor henzelf belastende uitspraken hebben gedaan.

Getuige E. geniet tot op zekere hoogte bescherming van justitie, omdat hij zich bereid heeft getoond te getuigen. De afgelopen maanden kwam hij een aantal malen ondanks oproepen van het hof niet in de rechtszaal opdagen. Op zeker moment was justitie hem zelfs helemaal kwijt. Toen hij maandag dan eindelijk zijn opwachting maakte, weigerde hij te verklaren. Volgens E. waren er problemen gerezen rond de beschermingsmaatregelen.

De veertien Nomads werden vorig jaar veroordeeld tot zes jaar cel, nadat het openbaar ministerie (OM) tegen allen een levenslange gevangenisstraf had geëist. Volgens het OM zijn de drie slachtoffers door hun clubbroeders uit de weg geruimd na een collectief besluit daartoe. De rechtbank achtte alleen het bewijs geleverd voor doodslag op een van de drie.