Dat is de uitkomst die het OM, de advocaat en de Stichting Thuiszorg Groot Rijnland, waar het consultatiebureau onder valt, eerder deze maand overeen zijn gekomen voor het gerechtshof in Den Haag. Het OM wil inzage in het dossier om te kunnen bepalen of het de gezinsvoogd wegens nalatigheid zal vervolgen. Justitie is al meer dan een jaar bezig uit te zoeken of de vrouw strafrechtelijk moet worden aangepakt om iets wat ze in de zaak–Savanna heeft gedaan of nagelaten.Brigitte Roodveldt, advocate van de gezinsvoogd, heeft met deze procedure ingestemd, omdat ze wil dat het OM zo snel mogelijk een vervolgbeslissing neemt over haar cliënt.

De Stichting Thuiszorg Groot Rijnland stapte naar de rechter om openbaarmaking van het dossier tegen te gaan en beriep zich daarbij op het medisch beroepsgeheim. De rechtbank verwierp dit protest, waarna de stichting naar de Hoge Raad stapte. Deze verwees de zaak terug naar het gerechtshof, alwaar de partijen tot overeenstemming kwamen over de inbreng van een onafhankelijk deskundige.

Savanna stierf in september 2004 doordat haar moeder Sonja de J. (Jong) haar had mishandeld. Ze stikte in een prop die Sonja in de mond van het kind had geduwd om haar stil te krijgen. De mishandelingen, waaronder slaan, opsluiting en ondervoeding, gebeurden structureel. Een groot deel van Savanna’s leven kwamen vele hulpverleningsinstanties bij het gezin over de vloer, maar als iemand al opmerkte dat de peuter er slecht aan toe was, niemand greep in.

Het gerechtshof veroordeelde Sonja begin dit jaar tot zes jaar celstraf en tbs met dwangverpleging.