Anders dan de officier van justitie in juni 2004, gelooft de advocaat-generaal dat de rol van de moeder verder gaat dan medeplichtigheid, waarvoor het OM toen nog anderhalf jaar cel eiste, waarvan een deel voorwaardelijk. Beiden werden toen door de rechtbank vrijgesproken.De Utrechtse peuter overleed half april 2003 aan de gevolgen van onder meer een gescheurde lever en milt. Dat letsel kon alleen zijn veroorzaakt door een of meer harde klappen in zijn buikstreek, zo blijkt uit onderzoek van het jongetje na zijn dood.

Volgens de advocaat-generaal in hoger beroep zijn er drie scenario’s mogelijk: ofwel de 28-jarige vriend F. R. heeft het kind mishandeld met fatale gevolgen, waarbij de 25-jarige moeder M. el A. heeft nagelaten om hulp in te schakelen, of andersom. Of het tweetal heeft het jongetje samen mishandeld.

In alle scenario’s acht de aanklager doodslag voor beide verdachten bewezen, omdat zij het driejarige jongetje ’s nachts langzaam steeds verder in shock lieten raken door zijn voortdurende inwendige bloedverlies. ’s Ochtends is het kind tussen 7 en 10 uur overleden.

Het verhoren van een forensisch deskundige over de geschatte tijd van het mishandelen en de geschatte tijd van overlijden sterkte de aanklager in haar overtuiging.

Volgens de advocaten van beide verdachten is er veel te weinig bewijs voor een veroordeling van de moeder of de vriend. Er zijn geen getuigen van een fatale mishandeling. De vriend, inmiddels wel veroordeeld voor het mishandelen van de moeder, zegt dat hij geen idee heeft waar het letsel bij de peuter dan wel vandaan kwam. De moeder geeft alleen aan dat zij niet heeft gezien wat er gebeurd is nadat zij haar vriend met de peuter alleen liet.

Het gerechtshof in Arnhem doet op 11 juli uitspraak.