Van der Linde becijfert dat Nederland elk jaar 150 miljoen euro uitgeeft aan het gepatenteerde Lipitor. Volgens de huisarts uit Capelle aan den IJssel zijn er geen sterke argumenten om geen simvastatine maar Lipitor te verstrekken. Hij bestrijdt dat die argumenten kunnen worden ontleend aan de „nog schaarse effectiviteitsstudies” van het dure middel.Volgens Van der Linde maakt de farmaceutische industrie gebruik van medische opinieleiders om haar producten nadrukkelijk aan te prijzen. Onder invloed van die opinieleiders schrijven artsen onnodig dure geneesmiddelen, die niet per definitie de beste zijn, aldus de huisarts. Van der Linde meent dat artsen de vrijheid om het geneesmiddel van hun keuze voor te schrijven zullen verliezen als zorgverzekeraars er op kunnen wijzen dat op die manier miljoenen worden verspild.

Pfizer, de fabrikant van de cholesterolverlager, bestrijdt de opvatting van Van der Linde. „Artsen zijn heel goed in staat om voor elke patiënt het beste middel te kiezen”, aldus Michiel Lodewijks, directeur corporate affairs van Pfizer. De kritiek van Van der Linde op de effectiviteit van Lipitor strookt niet met de geldende medische richtlijnen, stelt hij.

Het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) heeft het Lipitor, naast simvastatine en pravastatine, opgenomen in de recente richtlijn NHG Standaard Cardiovasculair risicomanagement, luidt het verdere verweer van de fabrikant. Lodewijks noemt de stelling van Van der Linde buitengewoon verbazingwekkend. Hij verwijst naar Nederlands onderzoek waaruit blijkt dat gebruik van het geneesmiddel in de dagelijkse praktijk een betere bescherming biedt tegen hart– en vaatziekten dan andere statines.