Diverse partijen in de gemeenteraad willen donderdagavond tijdens de raadsvergadering uitleg van de burgemeester horen over zijn gedrag. Donderdagavond leest Sierksma voorafgaand aan de vergadering een verklaring voor.De burgemeester van Nieuw-Lekkerland verliet eind april al na een halfuur de raadsvergadering waarin de twee wethouders werden geïnstalleerd. Hij wilde daarbij niet zeggen waarom hij voortijdig wegging. Naar verluidt hebben tijdens de raadsvergadering aanwezige dorpsgenoten de burgemeester achtervolgd. Getuigen zouden hebben gezien dat hij een kerk was binnengegaan. De datum van de raadsvergadering was destijds verzet naar een andere dag.

De SGP, met drie zetels de grootste oppositiepartij in Nieuw-Lekkerland, wil nog niet zeggen of ze vanavond stappen onderneemt tegen de burgemeester. SGP-raadslid B. Swets, die tijdens de coalitievorming ook beoogd wethouder was, is er „niet gelukkig mee” dat de burgemeester de vergadering zo snel verliet. „Inmiddels weten we waarom hij vertrok. Laat ik het zo zeggen: Ik had andere prioriteiten gesteld.”

Volgens Swets wordt het gedrag van Sierksma „niet door de gemeenschap begrepen. Een burgemeester heeft een vertrouwensfunctie. In onze ogen is er best wel iets gebeurd waar we moeite mee hebben. In het verleden zijn er wel meer zaken voorgevallen. Maar wat ons betreft ligt de bal nu bij de burgemeester. We willen afwachten welke verklaring de burgemeester vanavond geeft en hoe het debat verloopt. Ik hoop dat we hier met elkaar goed uit kunnen komen.”

Ook de collegepartijen PvdA en ChristenUnie -Sierksma’s eigen partij- zijn niet erg te spreken over het gedrag van de burgemeester. Volgens PvdA-raadslid Herman Sok heeft iedereen ingestemd met de nieuwe datum. De PvdA is boos en hoe meer Sok er over nadenkt, hoe kwader hij wordt. „De burgemeester wordt dik betaald. Hij moet er gewoon zijn. Wij hobbyisten waren er wel”, zei hij.

ChristenUniefractievoorzitter Folker Damsteegt is terughoudend met reageren, maar geeft wel aan dat er „wat frictie” ligt. „En die frictie moet uit de wereld. Maar het kan niet zo zijn dat we op ramkoers liggen.”

De raadsleden weten officieel nog niet waarom de burgemeester de vergadering vroegtijdig verliet. Damsteegt: „Als het een reguliere Bijbelstudie was, denk ik als CU-man: een hele goede tijdsbesteding, maar dit was wel een ontzettend belangrijke vergadering. Wij willen vanavond graag van de burgemeester horen waarom hij dit heeft gedaan. Eventuele consequenties zijn wat ons betreft van dat gesprek afhankelijk.”

Burgemeester Sierksma zelf wilde donderdagmorgen niet reageren op de commotie.